Marcin Nagórek

Za kilka dni rusza w urzędzie miasta kontrola gospodarki finansowej prowadzona przez regionalną izbę obrachunkową, w tym pod kątem wdrożenia jednej z nowelizacji rozporządzenia w sprawie klasyfikacji budżetowej – klasyfikowanie wydatków na utrzymanie stanowisk pracy. Czy prawidłowo ujmowano w rozdziale 75023 wydatki dotyczące pracowników jednostki budżetowej świadczącej zadania w zakresie usług komunalnych (dotychczas rozdział 01043)?

Regionalna izba obrachunkowa zarzuciła nam (urzędowi miasta) nieprawidłowość związaną z Rb-27S za 2022 r. Zdaniem RIO nie można sporządzać sprawozdania według ewidencji księgowej konta 901 (chodzi o dochody wykonane z tytułu podatków, opłat oraz niepodatkowych należności budżetowych). Czy ma rację?

RIO uznała za nieważną uchwałę rady gminy o pomocy finansowej dla powiatu na dokumentację projektową do przebudowy drogi powiatowej (dział 600, rozdział 60014, paragraf 630). Jako podstawę nieważności wskazano, że na dzień podjęcia przedmiotowej uchwały, tj. 20 maja 2023 r., budżet gminy nie przewidywał wydatku na udzielenie pomocy finansowej powiatowi w tej pełnej wysokości, a tylko w 50 proc. Tymczasem w naszej ocenie zmiany ustawy budżetowej powinno się dokonać po przyjęciu uchwały w sprawie pomocy. Czy stanowisko RIO jest zasadne?

W publicznych przedszkolach rodzice nie zawsze wnoszą terminowo opłaty za przedszkole i za wyżywienie. Czy w takich sytuacjach gmina powinna bezwzględnie w każdym przypadku dochodzić odsetek od tych należności? Jaka jest ich wysokość?

Rada gminy planuje podjąć uchwałę dotyczącą dotacji żłobkowych. Zamierza jednak objąć wsparciem wyłącznie żłobki i kluby dziecięce, a pominąć opiekę wykonywaną przez dziennego opiekuna. W ocenie, jaką otrzymaliśmy z regionalnej izby obrachunkowej, takie rozwiązanie byłoby wadliwe, bo ustawa mówi o wsparciu dla tych trzech form. Czy RIO ma rację?