zamówienia publiczne

Choć przepisy o certyfikacji wykonawców gdzieniegdzie wymagają dopracowania, bez wątpienia mogą znacznie uprościć składanie ofert. Certyfikaty będą potwierdzać brak podstaw do wykluczenia oraz zdolność wykonawcy do wykonania zamówienia publicznego.

Brak pewnych informacji w ogłoszeniu o przetargu nie musi automatycznie oznaczać korekty finansowej i odebrania części dofinansowania z funduszy europejskich – uznał sąd w precedensowym wyroku. Ważne, żeby wszystkie warunki wskazano w ogłoszeniu.

Choć przepisy o certyfikacji wykonawców gdzieniegdzie wymagają dopracowania, bez wątpienia mogą znacznie uprościć składanie ofert

Z wyroku TSUE w sprawie C-42/24 wynika, że polski przepis o zwrocie środków unijnych jest niezgodny z prawem UE i powinien zostać zmieniony. Dotychczasowe rozstrzygnięcia 
na jego podstawie mogą zostać wzruszone.

Według Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej to do zamawiającego należy decyzja, czy chce dopuścić wykonawców z państw 
trzecich. Jeśli jej nie podejmie, to przedsiębiorcy nie mają dostępu do rynku zamówień, nie mogą składać ofert i korzystać ze środków ochrony prawnej

Urząd Zamówień Publicznych ma dzisiaj przedstawić rządowi propozycję przepisów regulujących zasady składania ofert w polskich przetargach przez wykonawców spoza UE. To krok do uregulowania w polskim prawie konsekwencji precedensowego wyroku w sprawie Kolin (C–652/22), w którym TSUE przesądził, że firmy z państw takich jak Chiny nie mają zagwarantowanego prawa do ubiegania się o unijne zamówienia.

Pod koniec 2024 r. rynek zamówień publicznych, jego uczestników i obserwatorów zelektryzował wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w C 652/22 (zwany już powszechnie „wyrokiem ws. Kolin”), w którym potwierdzono, że wykonawcom z państw spoza Unii Europejskiej, które nie zawarły z UE umowy międzynarodowej gwarantującej równy i wzajemny dostęp do zamówień publicznych (dalej określane jako „państwa trzecie”), nie przysługuje prawo do „traktowania nie mniej korzystnego” niż wykonawów unijnych. Co więcej, państwa członkowskie nie mogą przyznać wykonawcom z tych państw trzecich prawa do równego traktowania, gdyż to leży w zakresie wyłącznych kompetencji UE.

Wbrew opinii Urzędu Zamówień Publicznych i orzecznictwu Krajowej Izby Odwoławczej firmy spoza UE mogą być bez uprzedzenia wykluczane z przetargów