Prezes UODO: przetwarzanie danych osobowych w celu zaproszenia na badania, zgodne z RODODane szczególnych kategorii mogą być przetwarzane bez zgody pacjenta, jeśli jest to niezbędne do celów profilaktyki. Przetwarzanie danych osobowych pacjentów w celu kierowania do nich zaproszeń na badania przesiewowe jest związane z profilaktyką zdrowotną jest zgodnie z art. 9 ust. 2 lit. h RODO. Przetwarzanie takich danych musi jednak odbywać się pod nadzorem osób zobowiązanych do zachowania tajemnicy zawodowej – uważa prezes UODO Mirosław Wróblewski. Wątpliwości, jego zdaniem, budzą natomiast obecne regulacje dotyczące wykorzystywania Internetowego Konta Pacjenta (IKP), jako narzędzia do przekazywania informacji profilaktycznych.Olga Łozińska•19 marca 2026
UODO uderza w Glovo. Milionowa kara za przetwarzanie danych z dowodówPrezes UODO nałożył na GLOVO karę w wysokości 5 mln 898 tys. 64 zł. Spółka Restaurant Partner Polska prowadząca platformę Glovo naruszyła przepisy o ochronie danych osobowych, bo bez podstawy prawnej pozyskiwała skany oraz zdjęcia dowodów tożsamości użytkowników aplikacji.Olga Łozińska•16 marca 2026
Operatorzy zbierają dane wszystkich użytkowników. UODO: przepisy mogą łamać KonstytucjęPrzepisy nakładające na operatorów telefonii komórkowej obowiązek zbierania danych użytkowników i przechowywania ich przez 12 miesięcy są niezgodne z Konstytucją i prawem unijnym – wynika z istotnego poglądu prezesa UODO Mirosława Wróblewskiego.Olga Łozińska•12 marca 2026
Skarga do WSA albo UODO. MSWiA uzupełnia projekt ws. EurodacW toku prac rządowych resort spraw wewnętrznych i administracji uwzględnił część uwag UODO do projektu, który reguluje uczestnictwo Polski w unijnej bazie daktyloskopijnej Eurodac. Nie stało się tak jednak z kluczowymi uwagami RPD, bo te zdaniem ministerstwa wykraczały już poza zakres unijnego rozporządzenia.Sonia Otfinowska•11 marca 2026
NSA podtrzymał karę dla Santander Bank Polska. Chodzi o naruszenie RODONaczelny Sąd Administracyjny utrzymał niemal 550 tys. zł kary dla Santander Bank Polska za naruszenie przepisów RODO. Sprawa dotyczyła dostępu byłego pracownika do danych innych pracowników w systemie PUE ZUS.oprac. Łukasz Dobrzyński•10 marca 2026
Kara za wybory kopertowe uchylona. Jest wyrok WSAWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w czwartek decyzję prezesa UODO o karze finansowej dla Poczty Polskiej. W jego ocenie Poczta Polska była zobowiązana do wykonania decyzji premiera o przygotowaniu do wyborów do prawomocnego stwierdzenia jej nieważności.Olga Łozińska•05 marca 2026
Milionowe kary za wyciek danych utrzymane. NSA: administrator odpowiada za brak nadzoru nad podmiotem przetwarzającymNaczelny Sąd Administracyjny wydał istotne rozstrzygnięcie dotyczące podziału obowiązków w zakresie ochrony danych osobowych. Sąd stanął po stronie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, potwierdzając, że administrator danych ponosi realną odpowiedzialność za brak nadzoru nad podmiotem, któremu powierza przetwarzanie informacji.Martyna Mroczek-Kowalik•03 marca 2026
Nowelizacja ustawy o usługach cyfrowych: Postulaty UODO w sprawie ochrony danychProjekt noweli ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną wymaga zmian - uważa prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski. Jego zdaniem katalog przestępstw pozwalających na blokowanie treści w internecie powinien być rozszerzony o te związane z ochroną danych osobowych.oprac. Karolina Nowakowska•26 lutego 2026
Sąd oddalił skargę Fundacji Panoptykon na decyzję prezesa UODO dot. PZUWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Fundacji Panoptykon na decyzję prezesa UODO dot. przekazywania danych w ramach akcji ubezpieczeniowej PZU.Olga Łozińska•25 lutego 2026
Raport: w 2025 r. padły rekordowe kary za naruszenia RODO. Najwyższa? Za głośną aferę sprzed sześciu latPonad 64 mln zł administracyjnych kar pieniężnych nałożonych w 2025 r. przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych to rekord, ale także wyraźny sygnał zmiany filozofii egzekwowania przepisów RODO. Z najnowszego raportu Grant Thornton wynika, że ciężar sankcji niemal w całości poniósł sektor prywatny – choć wśród ukaranych znalazły się także podmioty kojarzone z państwem.Martyna Mroczek-Kowalik•24 lutego 2026
NSA: Konieczność ochrony źródeł wody pitnej nie zawsze uzasadnia nagrywanieDla osiągnięcia celu w postaci monitorowania strefy ochronnej ujęcia wody nie zawsze niezbędne jest przetwarzanie danych osobowych w drodze rejestracji obrazu z monitoringu wizyjnego. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.Olga Łozińska•17 lutego 2026
W trakcie rekrutacji do przedszkola nie można prosić rodziców o ich PESELPrzepisy prawa oświatowego nie dają podstawy do żądania przy rekrutacji do przedszkola takich danych jak numer PESEL rodziców – przypomniał Urząd Ochrony Danych Osobowych. Dopuszczalne jest to dopiero na etapie windykacji.Joanna Pieńczykowska•17 lutego 2026
Unijna baza Eurodac budzi wątpliwości. Trafi do niej jeszcze więcej danychO bazie Eurodac, która gromadzi dane osób ubiegających się o azyl, słyszało niewielu. Tymczasem już niedługo znów znacząco poszerzy się jej zakres – w tym o informacje o dzieciach od 6. roku życia.Sonia Otfinowska•16 lutego 2026
Nie będzie monitoringu podczas interwencji ratowników medycznychNa wyposażenie załóg karetek w kamery nasobne nie zgodził się prezes UODO. Tak wynika z odpowiedzi udzielonej przez resort zdrowia na interpelację jednego z posłów.Beata Lisowska•10 lutego 2026
Biuletyny Informacji Publicznej pod lupą prezesa UODO. Sprawdź, co może skontrolowaćUrząd Ochrony Danych Osobowych przez cały rok będzie sprawdzał wybrane jednostki administracji publicznej, w tym samorządu terytorialnego. Zweryfikuje przede wszystkim anonimizację dokumentów publikowanych w Biuletynach Informacji Publicznej (BIP) i udostępnianie nagrań z sesji. Na podstawie decyzji i sprawozdań z poprzednich lat prognozujemy, co jeszcze może skontrolować.Bartosz Mendyk•03 lutego 2026
WSA oddalił skargę KGP. Kara UODO za ujawnienie danych kobiety po aborcji utrzymanaWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie uwzględnił skargi komendanta głównego policji na decyzję Prezesa UODO dotyczącą ujawnienia danych kobiety, która przeszła aborcję — przekazał rzecznik urzędu Karol Witowski.oprac. Łukasz Dobrzyński•02 lutego 2026
Nie ma skutecznych narzędzi prawnych do obrony przed deepfake’amiObecne przepisy nie chronią w skuteczny sposób obywateli przed wygenerowanymi lub zmanipulowanymi przez AI treściami. O podjęcie prac zmierzających do rozwiązania tego problemu apelują zarówno eksperci, jak i prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.Olga Łozińska•01 lutego 2026
Raport UODO: 95,9 proc. badanych organizacji nie wie, jak stosować UODO w kontekście AI58,5 proc. organizacji uważa, że wykorzystywanie AI nie wiąże się z danymi osobowymi lub nie umie tego ocenić. 95,9 proc. organizacji ocenia się jako nieprzygotowane lub niepewne w zakresie stosowania RODO w kontekście AI – wynika z Badania potrzeb organizacji w zakresie wykorzystania sztucznej inteligencji i ochrony danych osobowych.Olga Łozińska•29 stycznia 2026
UODO nałożył prawie milion zł kary na Pocztę Polską za brak niezależnego inspektora danychPrawie milion zł kary nałożył na Pocztę Polską prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Powód? Brak zapewnienia niezależności inspektora ochrony danych (IOD). Poczta Polska planuje odwołać się od decyzji UODO do sądu administracyjnego. Renata Krupa-Dąbrowska•26 stycznia 2026
UODO odpowiada DGP: co dzieje się z Twoimi danymi w akcji „Nakarm Bielika”?Prezes UODO może zająć jednoznaczne stanowisko jedynie w decyzji administracyjnej wydanej po przeprowadzeniu postępowania i zbadaniu całokształtu materiału dowodowego; każda osoba, która uważa, że jej dane są przez administratora niewłaściwie przetwarzane, w tym jej prawa nieprzestrzegane, ma prawo złożyć skargę do Prezesa UODO – to fragment odpowiedzi UODO na pytania DGP, dotyczące przetwarzania danych użytkowników w ramach akcji „Nakarm Bielika”.Olga Łozińska•21 stycznia 2026