UODO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie uwzględnił skargi komendanta głównego policji na decyzję Prezesa UODO dotyczącą ujawnienia danych kobiety, która przeszła aborcję — przekazał rzecznik urzędu Karol Witowski.

Obecne przepisy nie chronią w skuteczny sposób obywateli przed wygenerowanymi lub zmanipulowanymi przez AI treściami. O podjęcie prac zmierzających do rozwiązania tego problemu apelują zarówno eksperci, jak i prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

58,5 proc. organizacji uważa, że wykorzystywanie AI nie wiąże się z danymi osobowymi lub nie umie tego ocenić. 95,9 proc. organizacji ocenia się jako nieprzygotowane lub niepewne w zakresie stosowania RODO w kontekście AI – wynika z Badania potrzeb organizacji w zakresie wykorzystania sztucznej inteligencji i ochrony danych osobowych.

Prawie milion zł kary nałożył na Pocztę Polską prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Powód? Brak zapewnienia niezależności inspektora ochrony danych (IOD). Poczta Polska planuje odwołać się od decyzji UODO do sądu administracyjnego.

Prezes UODO może zająć jednoznaczne stanowisko jedynie w decyzji administracyjnej wydanej po przeprowadzeniu postępowania i zbadaniu całokształtu materiału dowodowego; każda osoba, która uważa, że jej dane są przez administratora niewłaściwie przetwarzane, w tym jej prawa nieprzestrzegane, ma prawo złożyć skargę do Prezesa UODO – to fragment odpowiedzi UODO na pytania DGP, dotyczące przetwarzania danych użytkowników w ramach akcji „Nakarm Bielika”.

Po interwencji prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych prokuratura ponownie zajęła się sprawą wygenerowania nagiego wizerunku uczennicy przy użyciu aplikacji opartej na sztucznej inteligencji. UODO uznał, że doszło do poważnego naruszenia prywatności małoletniej.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski udzielił upomnienia prezesowi i dyrektorowi sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Sąd przypadkiem udostępnił adresy, daty urodzenia i powołania oraz numery PESEL wszystkich pracujących w nim sędziów podczas udzielania informacji publicznej. PUODO nakazał kierownictwu sądu wdrożyć odpowiednie środki techniczne i organizacyjne w celu zminimalizowania ryzyka wiążącego się z przetwarzaniem danych osobowych.

WSA utrzymał karę 33 tys. zł nałożoną przez UODO na firmę pogrzebową za zgubienie dokumentów z danymi osobowymi klientów podczas transportu. Sąd uznał, że przedsiębiorstwo nie zapewniło właściwej ochrony danych i nie zgłosiło incydentu naruszenia.

78 tys. zł kary nałożył prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych na Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie za publikację danych kobiety, którą w 2023 r. policja próbowała namówić do ujawnienia, kto pomógł jej w dokonaniu aborcji. Policja zapowiedziała odwołanie się od tej decyzji.

Prezes UODO opublikował plan kontroli sektorowych na 2026 rok. Z dokumentu wynika, że inspektorzy sprawdzą m.in. podmioty lecznicze, marketingowe, platformy internetowe, jednostki prowadzące BIP oraz organy przetwarzające dane w wielkoskalowych systemach UE. Sprawdź, kogo dokładnie dotyczy plan, jaki będzie zakres kontroli i na co szczególnie powinny przygotować się organizacje objęte nadzorem.

Prezes Urząd Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski złożył kolejne zażalenie na decyzję Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie publikacji zdjęcia osoby prywatnej w serwisie X przez posła na Sejm RP. Chodzi o wpis zawierający wizerunek mężczyzny o kolorze skóry wskazującym na odmienne niż europejskie pochodzenie, dodatkowe informacje umożliwiające jego identyfikację oraz kontekst, który – zdaniem organu nadzorczego – wypełnia znamiona przestępstwa nieuprawnionego przetwarzania danych osobowych. Spór ma już kilkumiesięczną historię, obejmuje dwie decyzje prokuratury, orzeczenie sądu oraz ponowne zakwestionowanie stanowiska śledczych przez Prezesa UODO.

Administratorem danych osobowych w ogłoszeniach publikowanych na stronie WWW jest jej właściciel – informuje Urząd Ochrony Danych Osobowych.

Prezes UODO, Mirosław Wróblewski, nałożył karę w wysokości 20 tys. zł na Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Policach za nieprzestrzeganie wymogów dotyczących odpowiednich zabezpieczeń technicznych i organizacyjnych oraz za brak ich regularnego testowania.

Rzecznik praw obywatelskich Marcin Wiącek zwrócił się do szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego gen. Jarosława Stróżyka o wyjaśnienia w związku z ujawnieniem w mediach rodzaju leków przyjmowanych przez funkcjonariusza publicznego.

Czy publikacja o lekach przyjmowanych przez szefa BBN złamała prawo? Choć sprawą zajęła się już prokuratura, Prezes UODO wskazuje na konkretny przepis, który wiąże mu ręce. Dowiedz się, dlaczego dane o zdrowiu Sławomira Cenckiewicza znalazły się poza zasięgiem urzędu i co oznacza w tej sprawie „ważny interes publiczny”.

Waldemar Buda i Michał Woś mogą zostać ukarani przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych za ujawnienie w mediach społecznościowych danych osób prywatnych oraz nieodpowiadanie na pisma PUODO w tej sprawie. Chodzi o kampanię wyborczą.

Wygenerowane przez sztuczną inteligencję nagie zdjęcie uczennicy trafiło do sieci, a organy ścigania uznały, że nie doszło do przestępstwa. Prezes UODO ostro interweniuje, ostrzegając, że takie deepfake’i stają się nową formą przemocy wobec dzieci — i mogą pozostać bezkarne, jeśli prawo nie nadąży za technologią.