SN

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga pyta Sąd Najwyższy, czy psychiczna tożsamość płciowa może być podstawą zmiany płci w akcie urodzenia. Sprawa dotyczy odmowy sprostowania aktu urodzenia osoby transpłciowej.

Handel przedawnionymi długami jest obecnie możliwy pod warunkiem, że konsument złoży oświadczenie o zrzeczeniu się zarzutu przedawnienia. Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy takie zrzeczenie jest w praktyce skuteczne.

Doświadczony karnista, który orzeka od lat 90-tych, „neosędzia” broniący Dariusza Barskiego i wreszcie człowiek, który pomylił się co do Lecha Wałęsy. Wszystko to określenia, które prowadzą do nowego I prezesa SN. Kim jest Zbigniew Kapiński?

Na 25 czerwca Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin pierwszego posiedzenia w sprawie wszczętej przez I prezes Sądu Najwyższego. Małgorzata Manowska chce, żeby TK orzekł, czy premier powinien posiadać uprawnienie pozwalające mu skutecznie zablokować procedurę wyboru kandydatów m.in. na szefa SN.

Jakie czynniki wpływają na kwotę zadośćuczynienia przyznawanego zgodnie z art. 445 § 1 KC? Niedawno Sąd Najwyższy wydał istotne postanowienie, z którego wynika, że kluczową rolę odgrywają: skala dolegliwości, ich nasilenie, okres, przez jaki się utrzymywały, a także trwałość (nieodwracalność) skutków. Przedmiotem sprawy była sytuacja górnika zatrudnionego w uciążliwych warunkach, u którego stwierdzono obustronną utratę słuchu.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego odrzuciła skargę nadzwyczajną w sprawie o zapłatę, ponieważ została podpisana przez prokuratora Jacka Bilewicza, który pełni funkcję zastępcy Prokuratora Generalnego. SN podał, że w świetle tego orzeczenia Bilewicz wykonywał urząd „w istocie nielegalnie”.

Sąd nie może odrzucić odwołania od decyzji ZUS, jeżeli zostało ono złożone przez nieuprawnionego pełnomocnika, ale odwołujący się ubezpieczony osobiście potwierdził wolę jego złożenia jako własnej czynności w terminie wyznaczonym przez ten sąd.

Grudniowe postanowienie Sądu Najwyższego nie przesądziło ani o obowiązku zwrotu zawyżonych subwencji wypłaconych przedsiębiorcom w ramach programów pomocowych Polskiego Funduszu Rozwoju, ani o jego uprawnieniu do dochodzenia tych należności przed sądem, choć w debacie publicznej przypisano mu takie znaczenie. W praktyce chodziło wyłącznie o etap wstępnej kontroli skargi kasacyjnej.

We wtorek o godz. 11 w Sądzie Najwyższym rozpocznie się zgromadzenie ogólne sędziów, które wyłonieni pięciu kandydatów na stanowisko pierwszego prezesa SN. W maju upływa sześcioletnia kadencja Małgorzaty Manowskiej, powołanej w 2020 r. Tym razem kluczowe znaczenie może mieć nie tylko lista kandydatów, ale też procedura, która przesądzi o wyborze, kiedy nazwiska trafią na biurko prezydenta.

Wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur ocenił, że przepis ustawy o Sądzie Najwyższym, który zabrania sędziom zawierania małżeństw między sobą, jest zbyt rygorystyczny i wymaga zmiany. Stanowisko to odnosi się do postulatu Rzecznika Praw Obywatelskich w tej sprawie.

Sąd Najwyższy zwróci się do CBA o udzielenie informacji dot. stosowania Pegasusa. W sprawie chodzi o mężczyznę uniewinnionego właśnie przez to, że stosowano wobec niego kontrolę operacyjną, która zdaniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu została przeprowadzona z użyciem nielegalnego oprogramowania. Prokurator wniósł kasację od wyroku, bo uważa, że sąd nie sprawdził dokładnie, jakie narzędzia były użyte do szpiegowania.

Sąd Najwyższy rozpatrzy kasację prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dot. Pegasusa. Sąd I instancji orzekł, że dowody pozyskane za pomocą programów szpiegujących nie mogą być brane pod uwagę w procesie karnym, a służby, które z takich narzędzi korzystają, działają bezprawnie.

Zakaz, który od 2018 roku w praktyce zmusza sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego do wyboru między życiem prywatnym a dalszym orzekaniem, przestał być abstrakcyjnym problemem legislacyjnym. Do Rzecznika Praw Obywatelskich trafił wniosek od osób orzekających w najwyższych instancjach sądowych, które chcą zawrzeć związek małżeński, ale obowiązujące prawo czyni z tej decyzji potencjalny delikt dyscyplinarny. RPO nie ma wątpliwości: obecne przepisy są nieproporcjonalne i naruszają konstytucyjne prawa sędziów. Sprawa trafiła na biurko ministra sprawiedliwości.

Prokuratura odmówiła przyjęcia zażalenia złożonego przez I prezes SN Małgorzatę Manowską na umorzenie śledztwa ws. przeprowadzenia w szpitalu w Oleśnicy (Dolnośląskie) aborcji przez lekarkę Gizelę Jagielską. Zarządzenie prokuratora jest nieprawomocne, I prezes SN może wnieść na nie zażalenie do sądu.

Pomysł, aby w Krajowej Radzie Sądownictwa zasiadali przede wszystkim sędziowie rejonowi, jest chybiony. Przecież nie mogą rozstrzygać o kompetencjach do powołania do Sądu Najwyższego - mówi prof. Maciej Gutowski z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, adwokat.

Jeżeli dojdzie w trakcie postępowania dyscyplinarnego do zmiany w składzie orzekającym sądu lekarskiego, członkowie tego składu muszą się zapoznać ze wszystkimi dowodami i ewentualnie przeprowadzić nowe postępowanie dowodowe. Nie można poprzestać na odczytaniu zeznań świadków – jest to poważne uchybienie proceduralne. Tak uznał Sąd Najwyższy.

Zdaniem prawników wyrok TK otwiera właścicielom gruntów możliwość domagania się wynagrodzenia i odszkodowania za przebiegające przez ich działki sieci przesyłowe. Sprawa dotyczy ponad 20 mln nieruchomości.

Przypomnijmy – Izba Karna Sądu Najwyższego 19 listopada br. orzekła, że immunitet formalny przysługuje osobie mającej status sędziego lub prokuratora. Jednocześnie stwierdziła, że zasada prawna wydana w odpowiedzi na analogiczne pytanie ponad miesiąc temu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie obowiązuje – ze względu na skład, który o tym orzekał.

Sądy powszechne mają rozstrzygać roszczenia płacowe prokuratorów wojskowych, gdyż przepisy przewidują jednolitą ścieżkę do rozstrzygania sporów pracowniczych dla wszystkich prokuratorów.