SN

Sąd dyscyplinarny jest związany ustaleniami wyroku sądu karnego i jeżeli obwiniona została prawomocnie skazana, to czyn jej zarzucony został uznany za udowodniony i może zostać ukarana. Nie można natomiast ignorować korzystnego dla innej obwinionej orzeczenia sądu pracy, mimo że jego ustalenia nie wiążą sądu dyscyplinarnego. Należy szczegółowo przeanalizować orzeczenie pracownicze.

Prokurator Generalny Waldemar Żurek zaapelował do prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, Wiesława Kozielewicza, o wyłączenie sześciu sędziów z podejmowania w tej Izbie czynności zastrzeżonych dla sądu – podała w środę rzeczniczka PG, prok. Anna Adamiak.

Środowa uchwała Izby Pracy SN uznaje wyrok IKNiSP z sędziami powołanymi po 2018 r. za nieistniejący. Przemysław Rosati ostrzega, że decyzja otwiera nowy rozdział w badaniu wpływu orzeczeń na wymiar sprawiedliwości.

I prezes Sądu Najwyższego tymczasowo powierzyła kierowanie Izbą Pracy tzw. neosędzi, którą wcześniej przeniosła z Izby Cywilnej. Sędzia Dawid Miąsik, który uważa, że to on z mocy prawa powinien pełnić funkcję prezesa IP, zaskarżył tę decyzję do sądu administracyjnego

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w piątek, że wyznaczenie sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w dwóch izbach jest zgodne z prawem Unii. Uznał w ten sposób, że przenoszenie sędziów pomiędzy izbami tego sądu przez jego I prezes Małgorzatę Manowską było uzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny opublikował pisemne uzasadnienie wyroku, w którym uchyla postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy z 2022 roku dotyczące wyznaczenia sędziego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że decyzja ta naruszyła zasady niezawisłości sędziowskiej, co stanowi kluczowy punkt w analizie sprawy.

Podstawowym sposobem rozdysponowania pozostawionego w spadku gospodarstwa rolnego jest jego podział między wszystkich spadkobierców, zwłaszcza gdy powstałe w jego wyniku mniejsze gospodarstwa będą mogły samodzielnie funkcjonować. Dokonując tego podziału, sąd musi jednak uwzględnić całość składników gospodarstwa – budynki, maszyny, inwentarz – a nie skupiać się wyłącznie na gruntach rolnych – orzekł Sąd Najwyższy.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło dotąd 28 protestów przeciwko wyborowi prezydenta. Termin na składanie protestów upływa 16 czerwca. Pierwsze dwa protesty we wtorek rozpatrzy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Aby uznać zasiłki chorobowe i macierzyńskie za nienależnie pobrane, konieczne jest ustalenie, czy beneficjentka w sposób świadomy celowo wprowadziła w błąd organ rentowy, np. zakładając działalność gospodarczą tylko po to, by uzyskać takie świadczenia. Jej działania i świadomość ewentualnych konsekwencji powinny być oceniane na moment wypłaty zasiłków – tak orzekł Sąd Najwyższy.

Nowy subsydiarny środek, który naprawdę pozwoli obywatelowi „postawić państwo przed sądem”, powinien przysługiwać podmiotom indywidualnym i być wpasowany w istniejący system zwyczajnych i nadzwyczajnych środków zaskarżenia we wszystkich procedurach.

Najpierw SN podjął w składzie siedmiu sędziów uchwałę mówiącą jedno, by następnie – w tej samej sprawie – wydać wyrok, w którym stwierdził drugie

Pracodawcy powinni wypłacać dodatki covidowe w pełnej wysokości wszystkim pracownikom, którzy zajmowali się pacjentami zakażonymi koronawirusem, nawet jeśli robili to sporadycznie. Tak orzekł Sąd Najwyższy.

dr Marcin Łochowski: Z perspektywy prawnej norma ustawowa zawieszająca sędziego w obowiązkach jest niekonstytucyjna. Mimo to, odpowiadając na pytanie, tak – zabiorę teczkę i wyjdę. Nie będę przecież prowadził z państwem wojny pozycyjnej. Nie okopię się w gabinecie

Sąd rozpoznający wniosek o ubezwłasnowolnienie nie jest związany jego treścią. Nie ma więc znaczenia jaki zakres ubezwłasnowolnienia jest żądany przez wnioskodawcę. O tym czy ubezwłasnowolnienie będzie częściowe czy całkowite decyduje sam sąd – uznał Sąd Najwyższy w uchwale siedmiu sędziów.

W orzeczeniu z 29 października 2024 r. (I CSK 3552/23) Sąd Najwyższy stwierdził, że stronie wygrywającej sprawę w instancji kasacyjnej nie należy się zwrot kosztów zastępstwa procesowego, jeśli argumentacja podana przez jej pełnomocnika w uzasadnieniu odpowiedzi na skargę kasacyjną nie jest zbieżna z motywami postanowienia o odrzuceniu danego środka zaskarżenia.

Prawo zatrzymania nie przysługuje bankowi, niezależnie od tego, czy uznamy kredyt za umowę wzajemną, czy nie – orzekł Sąd Najwyższy. To dobra wiadomość dla frankowiczów. Banki powołując się na prawo zatrzymania próbowały wstrzymywać zwrot odsetek po unieważnieniu umowy.