SN

Zakaz, który od 2018 roku w praktyce zmusza sędziów Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego do wyboru między życiem prywatnym a dalszym orzekaniem, przestał być abstrakcyjnym problemem legislacyjnym. Do Rzecznika Praw Obywatelskich trafił wniosek od osób orzekających w najwyższych instancjach sądowych, które chcą zawrzeć związek małżeński, ale obowiązujące prawo czyni z tej decyzji potencjalny delikt dyscyplinarny. RPO nie ma wątpliwości: obecne przepisy są nieproporcjonalne i naruszają konstytucyjne prawa sędziów. Sprawa trafiła na biurko ministra sprawiedliwości.

Prokuratura odmówiła przyjęcia zażalenia złożonego przez I prezes SN Małgorzatę Manowską na umorzenie śledztwa ws. przeprowadzenia w szpitalu w Oleśnicy (Dolnośląskie) aborcji przez lekarkę Gizelę Jagielską. Zarządzenie prokuratora jest nieprawomocne, I prezes SN może wnieść na nie zażalenie do sądu.

Pomysł, aby w Krajowej Radzie Sądownictwa zasiadali przede wszystkim sędziowie rejonowi, jest chybiony. Przecież nie mogą rozstrzygać o kompetencjach do powołania do Sądu Najwyższego - mówi prof. Maciej Gutowski z Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, adwokat.

Jeżeli dojdzie w trakcie postępowania dyscyplinarnego do zmiany w składzie orzekającym sądu lekarskiego, członkowie tego składu muszą się zapoznać ze wszystkimi dowodami i ewentualnie przeprowadzić nowe postępowanie dowodowe. Nie można poprzestać na odczytaniu zeznań świadków – jest to poważne uchybienie proceduralne. Tak uznał Sąd Najwyższy.

Zdaniem prawników wyrok TK otwiera właścicielom gruntów możliwość domagania się wynagrodzenia i odszkodowania za przebiegające przez ich działki sieci przesyłowe. Sprawa dotyczy ponad 20 mln nieruchomości.

Przypomnijmy – Izba Karna Sądu Najwyższego 19 listopada br. orzekła, że immunitet formalny przysługuje osobie mającej status sędziego lub prokuratora. Jednocześnie stwierdziła, że zasada prawna wydana w odpowiedzi na analogiczne pytanie ponad miesiąc temu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie obowiązuje – ze względu na skład, który o tym orzekał.

O tym, czy pracodawca miał prawo żądać od pracowników oświadczeń w sprawie szczepień przeciwko COVID-19 albo zaświadczeń lekarskich o przeciwwskazaniach do ich wykonania, rozstrzygnie SN w powiększonym składzie.

Sąd dyscyplinarny jest związany ustaleniami wyroku sądu karnego i jeżeli obwiniona została prawomocnie skazana, to czyn jej zarzucony został uznany za udowodniony i może zostać ukarana. Nie można natomiast ignorować korzystnego dla innej obwinionej orzeczenia sądu pracy, mimo że jego ustalenia nie wiążą sądu dyscyplinarnego. Należy szczegółowo przeanalizować orzeczenie pracownicze.

Prokurator Generalny Waldemar Żurek zaapelował do prezesa Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, Wiesława Kozielewicza, o wyłączenie sześciu sędziów z podejmowania w tej Izbie czynności zastrzeżonych dla sądu – podała w środę rzeczniczka PG, prok. Anna Adamiak.

Środowa uchwała Izby Pracy SN uznaje wyrok IKNiSP z sędziami powołanymi po 2018 r. za nieistniejący. Przemysław Rosati ostrzega, że decyzja otwiera nowy rozdział w badaniu wpływu orzeczeń na wymiar sprawiedliwości.

I prezes Sądu Najwyższego tymczasowo powierzyła kierowanie Izbą Pracy tzw. neosędzi, którą wcześniej przeniosła z Izby Cywilnej. Sędzia Dawid Miąsik, który uważa, że to on z mocy prawa powinien pełnić funkcję prezesa IP, zaskarżył tę decyzję do sądu administracyjnego

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł w piątek, że wyznaczenie sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w dwóch izbach jest zgodne z prawem Unii. Uznał w ten sposób, że przenoszenie sędziów pomiędzy izbami tego sądu przez jego I prezes Małgorzatę Manowską było uzasadnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny opublikował pisemne uzasadnienie wyroku, w którym uchyla postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy z 2022 roku dotyczące wyznaczenia sędziego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Sąd uznał, że decyzja ta naruszyła zasady niezawisłości sędziowskiej, co stanowi kluczowy punkt w analizie sprawy.

Podstawowym sposobem rozdysponowania pozostawionego w spadku gospodarstwa rolnego jest jego podział między wszystkich spadkobierców, zwłaszcza gdy powstałe w jego wyniku mniejsze gospodarstwa będą mogły samodzielnie funkcjonować. Dokonując tego podziału, sąd musi jednak uwzględnić całość składników gospodarstwa – budynki, maszyny, inwentarz – a nie skupiać się wyłącznie na gruntach rolnych – orzekł Sąd Najwyższy.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło dotąd 28 protestów przeciwko wyborowi prezydenta. Termin na składanie protestów upływa 16 czerwca. Pierwsze dwa protesty we wtorek rozpatrzy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Aby uznać zasiłki chorobowe i macierzyńskie za nienależnie pobrane, konieczne jest ustalenie, czy beneficjentka w sposób świadomy celowo wprowadziła w błąd organ rentowy, np. zakładając działalność gospodarczą tylko po to, by uzyskać takie świadczenia. Jej działania i świadomość ewentualnych konsekwencji powinny być oceniane na moment wypłaty zasiłków – tak orzekł Sąd Najwyższy.

Nowy subsydiarny środek, który naprawdę pozwoli obywatelowi „postawić państwo przed sądem”, powinien przysługiwać podmiotom indywidualnym i być wpasowany w istniejący system zwyczajnych i nadzwyczajnych środków zaskarżenia we wszystkich procedurach.