sędziowie

O 40 wolnych stanowiskach sędziowskich zamierza w najbliższym czasie obwieścić minister sprawiedliwości. Tak wynika z informacji zamieszczonych na stronie internetowej resortu. A to dopiero początek, gdyż na obsadzenie w sądach nadal czeka ponad 400 wakatów.

Prawie 300 tys. zł wypłacił Trybunał Konstytucyjny w zeszłym roku sędziemu, który nie wydał przez ten czas ani jednego wyroku.

Roman B. sędzia Sądu Rejonowego w Nysie został prawomocnie skazany na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata oraz grzywnę za przekroczenie uprawnień i nakłanianie do składania fałszywych zeznań – podała Prokuratura Krajowa.

Brak jest podstaw prawnych do nałożenia na sędziów obowiązku składania oświadczeń dotyczących posiadania wyłącznie obywatelstwa polskiego. Do takich wniosków doszło stałe prezydium Forum Współpracy Sędziów. O tym, że Ministerstwo Sprawiedliwości rozesłało za pośrednictwem prezesów sądów wzór takiego oświadczenia z prośbą o jego wypełnienie, DGP pisał wczoraj.

Orzekający w sądzie powszechnym, który osiągnie 65. rok życia, wolę pozostania w zawodzie będzie zgłaszał Krajowej Radzie Sądownictwa. To zmiana, którą zaproponowano wczoraj podczas prac sejmowych.

Wbrew doniesieniom niektórych mediów Prokuratura Regionalna we Wrocławiu nie prowadzi śledztwa przeciwko sędziom, którzy ustanawiali kuratorów dla właścicieli i spadkobierców nieruchomości warszawskich w toku procesów reprywatyzacyjnych. Z informacji DGP wynika, że postępowanie dotyczące ich ewentualnych zaniedbań jest w fazie „in rem” („w sprawie”). Nikomu nie postawiono jeszcze zarzutów, wrocławscy prokuratorzy nie inicjowali też postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, którzy wyznaczali opiekunów dla nieżyjących od wielu lat spadkobierców stołecznych gruntów. – Sędziowie ci nie są więc odsunięci od orzekania – dodaje prok. Katarzyna Bylicka, rzeczniczka Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.

Sędzia, który był obwiniony o kradzież ze sklepu elementu wkrętarki zarządzeniem prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie został przeniesiony do orzekania w wydziale cywilnym tamtejszego sądu. O decyzji prezesa SO poinformowały w piątek służby prasowe sądu.

I prezes Sądu Najwyższego zapoznała się ze skierowanym do niej listem 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa zawierającym apel o jak najszybsze zwołanie posiedzenia KRS - powiedział PAP rzecznik SN Michał Laskowski. Dodał, że to nie jest stanowisko całej Rady i że żadnych decyzji na razie nie ma.

Wielcy epistemolodzy twierdzili, że nic nie jest tym, czym się na pozór wydaje. Rzeczywistość ostatnich dwóch lat to potwierdza. Mieliśmy już destrukcję sądu konstytucyjnego zwaną „przywracaniem prestiżu tej instytucji” i łamanie zasady trójpodziału władz pod szyldem „demokratyzacji wymiaru sprawiedliwości”. Za kilka dni rozpocznie się proces usuwania znacznej części sędziów Sądu Najwyższego, który przez rządzących określany jest „reformą”, „odmłodzeniem kadr” czy (to jedno z najbardziej kuriozalnych, wręcz obraźliwych określeń) „przewietrzeniem SN”.

 Czwartego kwietnia w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa zbiorą się jej członkowie. Inicjatorem wydarzenia jest sędzia w stanie spoczynku Wiesław Johann, który w KRS reprezentuje prezydenta.

W czwartek, kiedy poseł Marek Ast w świetle reflektorów ogłaszał kolejną legislacyjną ofensywę PiS dotyczącą wymiaru sprawiedliwości, w Pałacu Prezydenckim odbywała się dużo bardziej podniosła, acz zdecydowanie mniej medialna uroczystość.

Dwustopniową procedurę konsultacji przy odwołaniu prezesa lub wiceprezesa sądu - przewiduje projekt PiS dot. zmian w ustawach o ustroju sądów powszechnych i o Sądzie Najwyższym. Według projektu, minister sprawiedliwości najpierw zasięga opinii kolegium sądu, a jeżeli ta jest negatywna - zwraca się do KRS.

Nie od 3 kwietnia a od 1 października 2018 r. system losowego przydziału spraw sędziom zacznie działać w pełnym wymiarze także w sądach odwoławczych. To najważniejsza zmiana, którą przewiduje projekt noweli regulaminu urzędowania sądów powszechnych.