sądy

Zintegrowany plan inwestycyjny może zostać uchylony sądownie przed upływem pięciu lat od dnia jego wejścia w życie. Wtedy, w ciągu pół roku od tego zdarzenia, strony umowy urbanistycznej mogą od niej odstąpić. To zaś uruchomi lawinę problemów i kosztów, o których nowe przepisy milczą.

W dyskusji o naprawie sądownictwa trzeba refleksji nad celem jego działania. Wymiar sprawiedliwości warto traktować jako ważną usługę publiczną - pisze Ziemowit Barański, sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Od dnia wyborów zmiana prezesów nastąpiła w 17 sądach, a wiceprezesów w 25 sądach. W tym czasie minister sprawiedliwości ogłosił także konkursy na 60 stanowisk sędziowskich.

W ostatnich tygodniach w środowiskach prawniczych toczy się zażarta dyskusja na temat rozwiązania problemu neosędziów, a więc osób powołanych przez prezydenta z rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa, która sama została powołana w sposób niezgodny z konstytucją. 

Nie możemy się godzić na patologie w wymiarze sprawiedliwości. Ale nie możemy tracić z pola widzenia tego, że badanie legalności powołań odbije się bardzo negatywnie na sądach, zwłaszcza rejonowych – mówi Jarosław Gwizdak, prawnik, członek zarządu think tanku INPRIS, były sędzia. Działa na rzecz sprawnych i przyjaznych obywatelom instytucji publicznych.

Odbetonujemy prokuraturę, a Krajowa Rada Sądownictwa wybrana zgodnie z konstytucją zweryfikuje powołania sędziów – zapowiada w rozmowie z PAP poseł KO Arkadiusz Myrcha, szef sejmowej Komisji Ustawodawczej.

Sądy muszą być blisko ludzi – to priorytet działania ministerstwa sprawiedliwości; stąd szerokie inwestycje w całej Polsce - powiedział w poniedziałek wiceminister sprawiedliwości Michał Woś w Janowie Lubelskim (woj. lubelskie).

Obecna większość stosuje patologiczne praktyki na masową skalę. Nie mam natomiast wrażenia, że demolka ustrojowa, którą mogliśmy obserwować przez ostatnie osiem lat, jest innowacyjna.

Frankowa saga w sądach wydaje się nie mieć końca. Już od kilku lat co kilka tygodni pojawiają się „przełomowe wyroki”, które ostatecznie rozstrzygają najważniejsze kwestie, nawet jeżeli są tylko nieprawomocnymi orzeczeniami sądów najniższych instancji. 

Niektórzy sędziowie uwzględniają 99 proc. wniosków o zastosowanie tymczasowego aresztowania, inni tylko 70 proc. – wynika z badań Fundacji Court Watch Polska.

Sąd Najwyższy Izraela rozpoczął we wtorek rozpatrywanie petycji w sprawie uchylenia ustawy, która ogranicza jego własne uprawnienia. Jest to pierwszy przypadek w historii Izraela, kiedy wszystkich 15 sędziów Sądu Najwyższego wspólnie rozpatruje odwołanie od uchwalonej ustawy.

Gdy usłyszałam, że jeszcze w sierpniu, w trybie ekstraordynaryjnym ma się spotkać Krajowa Rada Sądownictwa, zaczęłam się zastanawiać, co tak ważnego, wstrząsającego, niezwykłego czy groźnego wydarzyło się w ostatnim czasie w zakresie wymiaru sprawiedliwości, aby w okresie wybitnie wakacyjnym trzeba było ściągać do Warszawy kwiat polskiego sądownictwa. 

Dobre reformy należy popierać – mówi w rozmowie z poniedziałkową "Rzeczpospolitą" Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa, pytana o posiedzenie KRS zwołane na wniosek ministra sprawiedliwości, który chce poparcia jego reform.

Decyzją Piotra Schaba sprawy o wyłączenie sędziego trafiające do wydziału karnego Sądu Apelacyjnego w Warszawie mogły być rozpatrywane jedynie przez niego samego, przewodniczącą wydziału oraz jej zastępcę. 

O skazaniu może zdecydować sędzia, który wcześniej zastosował tymczasowy areszt. I choć w ten sposób ujawnił już swój pogląd o sprawie, to możliwość wyłączenia go na tej podstawie jest iluzoryczna. 

Wykorzystanie sztucznej inteligencji w sądach może być "gamechangerem"; przeobrazi funkcjonowanie sądownictwa w ciągu pięciu lat - przewiduje w rozmowie z PAP sędzia Jarosław Matuszczak z departamentu informatyzacji w MS. Jego zdaniem dobrze zbudowany system będzie mógł wydać kilkaset prostych orzeczeń w godzinę.

Sądy działają mało efektywnie, do tego teraz są jeszcze skrajnie upolitycznione, więc przekazanie nadzoru nad sądami z rąk MS do Krajowej Rady Sądownictwa – oczywiście wybranej już w sposób zgodny z konstytucją – jest warunkiem sine qua non - stwierdza Krystian Markiewicz, Prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.

Referendarze sądowi są pozbawieni możliwości skarżenia rozstrzygnięcia prezesa sądu o podziale czynności, choć takie prawo przysługuje sędziom i asesorom sądowym – zauważa rzecznik praw obywatelskich w piśmie skierowanym do przewodniczącej Krajowej Rady Sądownictwa.