przedsiębiorca

Nawet całkowite ubezwłasnowolnienie przedsiębiorcy samo w sobie nie wyklucza nawiązania współpracy przez małżonka przy prowadzonej działalności gospodarczej – stwierdził Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w wyroku z 4 lipca 2023 r. (sygn. akt III AUa 971/21). 

Przedsiębiorca, który nieterminowo dostarczył towar kontrahentowi i zapłacił w związku z tym karę umowną, może odliczyć taki wydatek od przychodu – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Prowadzę w ramach działalności gospodarczej hodowlę kur. W ostatnim tygodniu kury przedostały się na sąsiednią nieruchomość i dokonały zniszczeń kwiatów i roślin zielnych. Właściciel tej nieruchomości (który sprzedaje rośliny) podał mnie do sądu. Uznał zajście za wykroczenie, bo nie chciałem mu oddać 3000 zł za powstałe szkody. Na tyle je wycenił, ja jednak uznałem, że to kwota zawyżona. Czy mogę odpowiadać za wspomniane szkody i czy jest jakiś limit kwotowy?

Jednym z drugoplanowych bohaterów tej kampanii, która nadal się oficjalnie nie zaczęła, jest pomysł dobrowolnego ZUS dla przedsiębiorców. Najpierw był suflowany przez PSL, a potem także przez Konfederację. Był nawet obywatelski projekt ustawy rzecznika małych i średnich przedsiębiorców, tyle że przepadł, bo obywatele nie udzielili mu poparcia. Ale sam pomysł, jak widać, żyje.

Prowadzę jednoosobową działalność gospodarczą. Niedługo poddam się operacji, po której przez kilka tygodni będę niezdolna do pracy. Nie mogę jednak zamknąć na ten czas firmy. Jakie czynności mogę wykonywać, aby nie stracić prawa do zasiłku?

Prowadzę małą firmę usługową. W swojej działalności wykorzystuję sprowadzony z Niemiec pojazd, który przez przeoczenie zarejestrowałem po terminie. Starosta nałożył na mnie za to karę administracyjną. Czy mogę ubiegać się o rozłożenie jej na raty?

Spółka, która nie ma za granicą własnych zasobów ludzkich i technicznych oraz korzysta w związku z tym z zasobów należących do zlokalizowanego w drugim państwie niezależnego podmiotu z tej samej grupy kapitałowej, nie ma tam stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej do celów VAT – orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE w ubiegłotygodniowym wyroku.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że dla określenia maksymalnej puli pomocy publicznej przysługującej w związku z decyzją o wsparciu, właściwy pozostaje status beneficjenta określony na moment przyznania tej pomocy. Zmiana statusu przedsiębiorcy po wydaniu decyzji o wsparciu nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej prawem pomocy publicznej.

Ostatnia nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów to aktualnie dla biznesu temat numer jeden. Dlaczego jest ona taka ważna dla przedsiębiorców? Dlatego, że wprowadzone przez nią zmiany można podsumować krótko: kary będą bardziej dotkliwe, prawa przedsiębiorców ograniczone, a uprawnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów - poszerzone. 

Stosuje się do niej przepisy nie tylko ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, lecz także prawa przedsiębiorców. W nim też zawarto kilka reguł zabezpieczających interesy płatnika składek

Decyzje wierzycieli, czy poprzeć restrukturyzację zadłużenia dłużnika i w jakiej formie, należą do kluczowych w procesie restrukturyzacji. Jest to niezależne od tego, czy mamy do czynienia z serią ugód bilateralnych pomiędzy dłużnikiem a poszczególnymi jego wierzycielami, czy też z jednym z czterech postępowań restrukturyzacyjnych przewidzianych przez prawo. Jakimi jednak kryteriami powinien kierować się wierzyciel w stosunku do dłużnika? Czy decydującą rolę w wyborze ścieżki dalszego postępowania wobec dłużnika powinien mieć wyłącznie rachunek ekonomiczny (badanie stopnia zaspokojenia wierzyciela w ramach różnych scenariuszy postępowania z dłużnikiem i wierzytelnością w stosunku do niego)? A może wpływ na decyzję wierzyciela mają także czynniki niemierzalne, w tym zwykła empatia lub pewna kombinacja obu tych kryteriów?

Dopóki Trybunał Konstytucyjny nie stwierdzi niezgodności z ustawą zasadniczą przepisów wprowadzanych przez ministra zdrowia w związku z pandemią COVID-19, dopóty sąd cywilny nie ma podstaw do tego, aby zasądzić odszkodowanie od Skarbu Państwa na rzecz przedsiębiorcy, który na skutek tych przepisów został zmuszony zawiesić swoją działalność. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku, którego uzasadnienie opublikowano w poniedziałek.

Małoletni będzie mógł prowadzić własny biznes bez udziału dorosłego, a sądy będą miały obowiązek kierować przedsiębiorców do mediacji – proponuje resort rozwoju w swym najnowszym projekcie.

Przedsiębiorca doradzający w zakresie informatyki nie pomniejszy swojego przychodu o koszty zakupu okularów korekcyjnych niezbędnych do pracy przy komputerze – wynika z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. 

Przepisy zasiłkowe nie są dostosowane do sytuacji osób prowadzących działalność gospodarczą. W efekcie ZUS odmawia im prawa do świadczenia w czasie choroby, a Sąd Najwyższy wskazuje na potrzebę „interwencji legislacyjnej”.

Kupowanie internetowych opinii na swój temat może skutkować odpowiedzialnością przed Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Dotyczy to jednak wyłącznie przedsiębiorców, a nie np. lekarza zatrudnionego na podstawie umowy o pracę.

Zakaz sprzedaży napojów energetyzujących nieletnim i daleko idące ograniczenia w reklamie takich produktów – to postulaty ministra sportu Kamila Bortniczuka i jego Partii Republikańskiej. Anonsowany już wcześniej projekt trafił w ubiegłym tygodniu do Sejmu.

Mówiąc o kontrahentach, którym sprzedawane są towary lub na rzecz których świadczone są usługi, z reguły mamy na myśli konsumentów i przedsiębiorców. Konsumentom przypisujemy wiele szczególnych uprawnień posiadanych w związku z dokonywaną transakcją. Jednocześnie wydaje się, że nie mają ich wcale ci, którzy nabywają towar lub usługę „na firmę”. Czy takie powszechne rozumienie jest słuszne? Biorąc pod uwagę ostatnie zmiany prawa konsumenckiego, może się jednak okazać, że kontrahent będący przedsiębiorcą jest równocześnie konsumentem. Jakie przepisy wówczas do niego stosować? Problem wyjaśnia Aleksandra Zaliwska, radca prawny, partner zarządzający KZ Legal ‒ Krzemień Zaliwska Adwokaci i Radcowie Prawni S.K.A.

Mówiąc o kontrahentach, którym sprzedawane są towary lub na rzecz których świadczone są usługi, z reguły mamy na myśli konsumentów i przedsiębiorców. Konsumentom przypisujemy wiele szczególnych uprawnień posiadanych w związku z dokonywaną transakcją. Jednocześnie wydaje się, że nie mają ich wcale ci, którzy nabywają towar lub usługę „na firmę”. Czy takie powszechne rozumienie jest słuszne? Biorąc pod uwagę ostatnie zmiany prawa konsumenckiego, może się jednak okazać, że kontrahent będący przedsiębiorcą jest równocześnie konsumentem. Jakie przepisy wówczas do niego stosować?