procedura cywilna

Nowelizacje kodeksów postępowania cywilnego i karnego sprawią, że obywatele dostaną co prawda wyrok, ale będzie on miał więcej wspólnego z decyzją administracyjną niż ze sprawiedliwością. Czy o to w tym wszystkim chodziło?

Dziś głosowanie nad ważnymi zmianami w procedurze cywilnej oraz karnej.

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie kodeksu postępowania cywilnego i niektórych innych ustaw (druk nr 899) zostało wyznaczone na koniec ostatniego posiedzenia Sejmu. Marszałek nie poddał pod głosowanie wniosku o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Pozostawił ten gorący kartofel do przestygnięcia na następne posiedzenie w połowie marca br.

Im dalej od wejścia w życie reformy, tym więcej wątpliwości co do tego, kiedy zażalenie ma rozpoznawać sąd II instancji, a kiedy inny skład tego samego sądu.

W dobie powszechnego dostępu do nowoczesnych telefonów komórkowych, za zaledwie jednym kliknięciem jesteśmy w stanie nagrać każdą rozmowę. Pamiętajmy jednak, że nagranie dokonywane bez wiedzy i zgody osoby nagrywanej, nie zawsze może posłużyć nam jako dowód w sprawie. Stanowisko Sądów w przedmiocie dopuszczenia dowodu z takich nagrań jest bowiem dość zróżnicowane.

Wprowadzenie fikcji doręczeń następującej dzień po wysłaniu pisma sądowego na adres e-mail pełnomocnika jest niezgodne z konstytucją – twierdzi NRA.

Sądy cywilne coraz śmielej sięgają po możliwość zwrócenia się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do innego sądu. Jednocześnie przepis budzi wątpliwości konstytucyjne

Ponowne rozpoznanie sprawy przez ten sam sąd, po uchyleniu rozstrzygnięcia przez wyższą instancję, to jedna z dość kontrowersyjnych zmian wprowadzonych dużą reformą postępowania cywilnego z 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469).

Po trzech tygodniach od przyjęcia przez rząd nowelizacji kodeksu nie jest znany ani kształt projektu, ani nawet jego zakres. O wcześniejszych konsultacjach społecznych nawet nie ma co wspominać

Choć posiedzenie przygotowawcze w sprawach cywilnych od roku teoretycznie jest obligatoryjne, to w praktyce stosowane od wielkiego dzwonu. Teraz ma zostać odformalizowane.

Choć duża nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469), która miała być panaceum na ślimaczące się procesy, obowiązuje zaledwie od nieco ponad roku, resort sprawiedliwości już widzi potrzebę dokonania w niej poprawek.

Zażalenia poziome miały ograniczyć krążenie akt pomiędzy instancjami. Niejasne reguły intertemporalne powodują jednak, że akta nadal są odsyłane z sądu do sądu

Szykują się kolejne zmiany w kodeksie postępowania cywilnego. Tym razem wymuszone orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Po pierwsze, w wyniku ubiegłorocznego wyroku w sprawie o sygn. C-545/17 ma zostać zmieniony art. 165 par. 2 k.p.c.

W jakim składzie należy rozpoznać zażalenie w postępowaniu uproszczonym, a który sąd powinien to zrobić w postępowaniu zabezpieczającym? Zmieniony kodeks tego typu dylematów nie rozstrzyga.

Zdaniem sejmowej komisji ustawodawczej Trybunał Konstytucyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie regulacji o właściwości składu ponownie rozpoznającego sprawę. Od odpowiedzi na pytanie prawne zadane przez stołeczny sąd rejonowy nie zależy bowiem merytoryczne rozstrzygnięcie. Takie wąskie podejście jest krytykowane przez ekspertów. 

Mało jest w sądowej procedurze przypadków tak sprzecznych z intuicyjnym poczuciem funkcjonowania rzeczywistości jak tzw. zażalenia poziome. W prawdziwym życiu każdy chyba czuje, że osoby pracujące ze sobą na co dzień, często siedzące razem w pokoju, mogą mieć problem z rzeczową krytyką współpracownika. Ja mam Ci wytknąć błędy dziś, jutro Ty mnie, a pojutrze razem ocenimy innego kolegę. 

Odpowiadamy na najważniejsze pytania związane z procedurą administracyjną oraz sądową na podstawie tzw. tarczy antykryzysowej 3.0.