OZE

Polskie Sieci Elektroenergetyczne zakładają, że w 2040 r. możemy potrzebować o 64 proc. więcej prądu niż w 2025 r. Jednocześnie lwia część elektrowni węglowych utraci w tym horyzoncie rentowność. Czy w trudnym procesie transformacji uda się ochronić bezpieczeństwo energetyczne?

Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa powrót do pomysłu Funduszu Partycypacyjnego jeszcze na etapie prac rządowych nad tzw. ustawą wiatrakową 2.0.

Prawdopodobnie w przyszłym roku powstanie platforma, która ma pomóc w równoważeniu popytu i podaży energii. To krok w stronę urynkowienia zarządzania siecią elektroenergetyczną i sposób na obniżenie kosztów niezbędnych inwestycji infrastrukturalnych.

- Development projektów OZE to legalny i potrzebny segment rynku. Problem w tym, że system wymknął się spod kontroli. Brakuje realnej alternatywy dla kupowania warunków przyłączenia, a inwestorom trudno przeprowadzić proces od zera - mówi DGP Grzegorz Onichimowski, prezes Polskich Sieci Elektroenergetycznych (PSE). Tłumaczy możliwe skutki ustawy sieciowej i wyjaśnia, dlaczego inwestowanie w OZE "to nie zabawa dla ludzi, którzy mają dziury w kieszeniach".

Rugowanie przez UE z energetycznego miksu paliw kopalnych na rzecz OZE czyniło ją coraz bardziej zależną od technologii pozyskiwania, magazynowania i przesyłania energii, w których fundamentalne znaczenie odgrywają metale ziem rzadkich. I stąd klops, który mamy dziś.

W 2025 r. po raz pierwszy więcej prądu pochodziło w Europie z wiatru i ze słońca niż z paliw kopalnych. Polska, wciąż mocno uzależniona od węgla i gazu, przoduje za to w planach dotyczących wielkoskalowych magazynów energii.

W ubiegłym roku 30 proc. prądu w Unii Europejskiej pochodziło z wiatru i ze słońca, a 29 proc. z paliw kopalnych – wynika z raportu think tanku Ember, który w czwartek zostanie oficjalnie zaprezentowany.

Michał Czernek, Key Account Manager w E.ON Polska radzi w jaki sposób klienci, czyli odbiorcy energii, powinni podchodzić do umów PPA, aby uniknąć błędów przy ich kontraktowaniu. Kluczowe znaczenie ma zwrócenie uwagi na profil zużycia energii w firmie.

Choć projekt ma zlikwidować kolejkę „projektów zombie”, część branży OZE obawia się wzrostu kosztów. Eksperci wskazują, że paradoksalnie ustawa może przyspieszyć konsolidację rynku zamiast zwiększyć konkurencję.

Opinia publiczna najczęściej koncentruje się na tym, co najbardziej odczuwalne: na rachunkach za energię, ryzyku black outów, widmie „braku prądu”. Tymczasem największego wysiłku wymagają kwestie, które nie zawsze przebijają się do debaty publicznej.

2025 r. przyniósł przełom związany z dominacją OZE nad węglem oraz niepokoje branży wiatrowej w USA i Polsce.

Jako działalność badawczo-rozwojową można zakwalifikować projekty obejmujące tworzenie nowatorskich instalacji, systemów pomiarowych, inteligentnych narzędzi zarządzania energią, zaawansowanych systemów transmisji danych czy strategii sterowania pracą instalacji energetycznej. Wyliczenie to wynika z interpretacji indywidualnych dyrektora KIS.

Polski system elektroenergetyczny wchodzi w etap głębokiej przebudowy. Kluczowe znaczenie będzie miało nie tylko to, ile energii zostanie wytworzone i z jakich źródeł, ale też czy sieć będzie w stanie bezpiecznie ją przesłać i zbilansować.

Pokazana we wtorek strategia rządowa zakłada, że transformacja energetyczna może być albo szybka, albo zrównoważona. Ministerstwo Energii zakłada większą rolę atomu, biomasy i węgla niż resort klimatu, za to mniejszą - morskiej energetyki wiatrowej.