NATO

Niemal 60 proc. Amerykanów uważa, że Trump nie podołał wyzwaniom mijającego roku. Większość Polaków negatywnie ocenia jego politykę zagraniczną.

Duńskie prawo obronne z 1952 roku nie pozostawia wątpliwości: w razie napaści żołnierze mają walczyć natychmiast, bez czekania na polityczne decyzje i formalne rozkazy. Przepis ten dotyczy całego terytorium państwa, w tym Grenlandii. Problem w tym, że po latach zaniedbań pytanie nie brzmi już, czy Dania chce się bronić, lecz czy faktycznie jest w stanie to zrobić - informuje Wirtualna Polska.

Niezależnie od tego, co się dalej stanie z amerykańskimi aspiracjami do zawładnięcia bogactwami Grenlandii, ofiarą szarży Trumpa może paść NATO i polityczna wiarygodność Unii Europejskiej. Jednak wciąż jeszcze jest szansa, by ten kataklizm przynajmniej złagodzić – pisze Witold Sokała.

Prezydent USA Donald Trump oświadczył w środę na platformie Truth Social, że każdy scenariusz zakładający inną przyszłość Grenlandii niż pod kontrolą Stanów Zjednoczonych jest „nie do przyjęcia”. Tym samym ponownie zgłosił roszczenia wobec tego duńskiego terytorium.

NATO potrzebuje nas dużo bardziej, niż my NATO - powiedział w niedzielę prezydent USA Donald Trump, odnosząc się do obaw o przyszłość sojuszu w przypadku zajęcia Grenlandii przez USA. Trump podkreślił, że nie jest zainteresowany żadnymi innymi rozwiązaniami poza przejęciem wyspy na własność.

Łatwo przecenić to, co się dzieje, i wpaść w spiralę emocji, która będzie nieadekwatna do tego, co realnie się wydarzy. Mieliśmy okazję przy administracji Donalda Trumpa przekonać się o tym nie raz i nie dwa. Ale nawet przy najbardziej optymistycznym wariancie trzeba sobie zadać szersze pytanie o polską politykę w tym zmieniającym się świecie - mówi polityk Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel.

Wypowiedzi i działania najbliższego otoczenia Donalda Trumpa dotyczące Grenlandii wywołały w ostatnich dniach skoordynowaną, rzadko spotykaną reakcję europejskich przywódców. Po sugestiach, że Stany Zjednoczone mogłyby przejąć kontrolę nad arktycznym terytorium, premierzy i prezydenci kluczowych państw UE jednoznacznie opowiedzieli się po stronie Danii i władz Grenlandii, podkreślając nienaruszalność granic oraz fundamentalne zasady NATO.

Groźby Donalda Trumpa wobec Grenlandii wywołały gwałtowną reakcję Danii, Grenlandii i Unii Europejskiej. Premier Danii ostrzega, że ewentualny atak USA na sojusznika z NATO oznaczałby koniec powojennego porządku bezpieczeństwa. O coraz większym napięciu pomiędzy Waszyngtonem a Kopenhagą pisze "The Guardian".

Europa wchodzi w fazę twardej próby dla własnego bezpieczeństwa. W najnowszym raporcie brytyjskiego think tanku Royal United Services Institute pada teza, która w świątecznym wydaniu niemieckiego dziennika Frankfurter Allgemeine Zeitung wybrzmiała wyjątkowo jednoznacznie: wobec kryzysu euroatlantyckiego systemu bezpieczeństwa Wielka Brytania, Niemcy, Francja oraz Polska powinny stworzyć europejską grupę przywódczą w NATO.

Wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow zapewnił w poniedziałek, że jego kraj „nie ma zamiaru atakować ani Unii Europejskiej, ani NATO” – poinformował Reuters, powołując się na rosyjską agencję RIA. Riabkow dodał, że deklarację tę Moskwa „jest gotowa potwierdzić w umowie prawnej”.

Premier Donald Tusk przybył do Helsinek, gdzie we wtorek z przywódcami m.in. Finlandii, Szwecji, państw bałtyckich i Rumunii weźmie udział w szczycie wschodniej flanki UE. Będzie to pierwsze spotkanie tego formatu; ma być poświęcone większemu zaangażowaniu Unii w bezpieczeństwo państw regionu.

Tylko dwoje amerykańskich polityków w historii zrobiło coś konkretnego dla Polski. I wbrew rozpowszechnionej wśród Polaków legendzie, nie było wśród nich Ronalda Reagana, ani tym bardziej Donalda Trumpa.

Połączenie siły gospodarczej, technologicznej i militarnej sprawia, że Polska staje się filarem stabilności w Europie. Kraj, który jeszcze dwie dekady temu korzystał z pomocy rozwojowej, dziś jest postrzegany jako równorzędny partner i współtwórca europejskich trendów.

Trzy państwa, z którymi Polska miała bronić Morza Bałtyckiego, dostały od NATO nowe zadania. Czy odwróci to ich uwagę od wspólnego morza? Eksperci uspokajają i wskazują, że na tym przemeblowaniu Polska może jeszcze zyskać.

Ostateczny projekt ustawy o planach wydatków obronnych (NDAA) uniemożliwia wycofanie sił USA z Europy poniżej poziomu 76 tys. żołnierzy bez oficjalnego uzasadnienia Pentagonu i oceny wpływu tego ruchu na bezpieczeństwo USA. Projekt przewiduje też 400 mln dolarów na wsparcie Ukrainy oraz 175 mln USD na wsparcie państw bałtyckich.

Nowa strategia bezpieczeństwa zaprezentowana przez Stany Zjednoczone wywołała poruszenie w europejskich krajach zrzeszonych w ramach NATO. Europa jest wyjątkowo zgodna, czas zacząć liczyć na siebie.