KRS

Rejestr stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych ZOZ przejdzie pełną elektronizację. Sądy prowadzące postępowania przymuszające wobec podmiotów, które nie składają sprawozdań finansowych, zamiast nakładać na nie kary, zamieszczą w rejestrze adnotację ostrzegającą potencjalnych kontrahentów.

Minister Sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek powołał specjalny zespół prokuratorów do spraw tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Zapowiedział również pozwy regresowe, podkreślając, że wadliwe powołania sędziów mogą generować dla państwa poważne ryzyko odszkodowawcze.

Podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu Tomasz Pietryga, redaktor naczelny Dziennika Gazety Prawnej rozmawiał z prof. Marcinem Wiąckiem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich.

Orzekanie przez sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku, a nie uzyskali zgody Krajowej Rady Sądownictwa, jest ryzykowne i może prowadzić do poważnych perturbacji dla obywateli.

Część sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, stwierdziła, że nie musi się zwracać do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa o zgodę na dalsze orzekanie. Wyroki wydane z ich udziałem mogą być podważane

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wziął we wtorek 26 sierpnia 2025 r. udział w posiedzeniu KRS, podkreślając, że Rada została wybrana w wadliwej procedurze i generuje koszty odszkodowań zasądzanych przez ETPC. Szef resortu zapowiedział, że metodami zgodnymi z prawem będzie dążył do tego, by sędziowscy członkowie KRS opuścili jej siedzibę. Mówił też o sumieniu i "szatańskim tkwieniu w błędzie".

Kiełkujący w zaciszu Ministerstwa Sprawiedliwości pomysł reaktywowania starej Krajowej Rady Sądownictwa to jedna z najbardziej osobliwych prób przywracania praworządności ostatniej dekady.

Czy rząd znalazł sposób na obejście prezydenckiego weta? W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad planem, który może całkowicie zmienić układ sił w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Można mieć dosyć polityków, którzy – zabiegając o głosy swojego najtwardszego elektoratu – w istocie niszczą instytucje państwa, które mieli obowiązek w jak najlepszy sposób reformować. Wprowadzanie ustrojowych zmian, przy olbrzymich kontrowersjach społecznych, to wprowadzanie zmian sezonowych, które utrzymają się ledwie do czasu zmiany układu politycznego. Budowanie gmachu wymiaru sprawiedliwości na piasku nie ma sensu. Niestety nie jest też za darmo. Za dotychczasowe niemądre zmiany w sądownictwie Rzeczpospolita płaci odszkodowania. Z jednej strony można mieć dosyć tworzenia relacji sponsorskich w Trybunale Konstytucyjnym, Sądzie Najwyższym ale z drugiej strony można mieć dosyć negowania istnienia Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sędziów powołanych po 2017 roku.

Zatwierdziłeś sprawozdanie finansowe za 2024 r.? Zegar tyka – zgodnie z przepisami masz tylko 15 dni na spełnienie obowiązków sprawozdawczych. Czasu jest więc już bardzo mało. Sprawdź, co dokładnie musisz złożyć, gdzie, w jakiej formie i czy coś zmieniło się w 2025 roku. Przypominamy zasady – oddzielnie dla jednostek wpisanych do KRS i dla tych, które sprawozdanie składają do KAS.

Projekt nowelizacji ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz o VAT, skierowany został do konsultacji publicznych. Zakłada on możliwość sprawdzenia online na rządowym portalu, czy dany przedsiębiorca widnieje w wykazie podatników VAT.

Potencjalna możliwość nawet pięcioletniego oczekiwania na pierwszą rozprawę wywołuje szok i oburzenie osób niemających regularnej styczności z sądami. Niestety, nie są to puste słowa, gdyż wokandy w gdańskim sądzie faktycznie są już rozpisywane na 2030 rok.

W wyroku w sprawie Sadomski przeciwko Polsce (skarga nr 56297/21) z 9 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny wypowiedział się w sprawie naruszania prawa do sądu w kontekście działań poprzedniej władzy skierowanych przeciwko polskim sędziom. Po raz kolejny też trybunał uznał fakt naruszenia praw i wolności zawartych w europejskiej konwencji wobec sędziego, który starał się bronić zasad praworządności.

To podstawowe uprawnienie członka zarządu spółki z o.o. Problem pojawia się jednak, gdy drugi członek zarządu – prezes i większościowy wspólnik – jest nieuchwytny, a spółka nie prowadzi już działalności i nie ma siedziby. Czy w takiej sytuacji można skutecznie złożyć rezygnację? Jakie dowody będą potrzebne, by przekonać sąd rejestrowy do zmian w KRS?

Dziś firma, która przenosi się z jednego miasta do drugiego, musi powiadamiać o tym urzędników aż cztery razy. W petycji, którą niebawem zajmą się posłowie, przedsiębiorcy domagają się uproszczenia tej procedury

dr Marcin Łochowski: Z perspektywy prawnej norma ustawowa zawieszająca sędziego w obowiązkach jest niekonstytucyjna. Mimo to, odpowiadając na pytanie, tak – zabiorę teczkę i wyjdę. Nie będę przecież prowadził z państwem wojny pozycyjnej. Nie okopię się w gabinecie