KRS

Można mieć dosyć polityków, którzy – zabiegając o głosy swojego najtwardszego elektoratu – w istocie niszczą instytucje państwa, które mieli obowiązek w jak najlepszy sposób reformować. Wprowadzanie ustrojowych zmian, przy olbrzymich kontrowersjach społecznych, to wprowadzanie zmian sezonowych, które utrzymają się ledwie do czasu zmiany układu politycznego. Budowanie gmachu wymiaru sprawiedliwości na piasku nie ma sensu. Niestety nie jest też za darmo. Za dotychczasowe niemądre zmiany w sądownictwie Rzeczpospolita płaci odszkodowania. Z jednej strony można mieć dosyć tworzenia relacji sponsorskich w Trybunale Konstytucyjnym, Sądzie Najwyższym ale z drugiej strony można mieć dosyć negowania istnienia Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sędziów powołanych po 2017 roku.

Zatwierdziłeś sprawozdanie finansowe za 2024 r.? Zegar tyka – zgodnie z przepisami masz tylko 15 dni na spełnienie obowiązków sprawozdawczych. Czasu jest więc już bardzo mało. Sprawdź, co dokładnie musisz złożyć, gdzie, w jakiej formie i czy coś zmieniło się w 2025 roku. Przypominamy zasady – oddzielnie dla jednostek wpisanych do KRS i dla tych, które sprawozdanie składają do KAS.

Projekt nowelizacji ustawy o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oraz o VAT, skierowany został do konsultacji publicznych. Zakłada on możliwość sprawdzenia online na rządowym portalu, czy dany przedsiębiorca widnieje w wykazie podatników VAT.

Potencjalna możliwość nawet pięcioletniego oczekiwania na pierwszą rozprawę wywołuje szok i oburzenie osób niemających regularnej styczności z sądami. Niestety, nie są to puste słowa, gdyż wokandy w gdańskim sądzie faktycznie są już rozpisywane na 2030 rok.

W wyroku w sprawie Sadomski przeciwko Polsce (skarga nr 56297/21) z 9 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny wypowiedział się w sprawie naruszania prawa do sądu w kontekście działań poprzedniej władzy skierowanych przeciwko polskim sędziom. Po raz kolejny też trybunał uznał fakt naruszenia praw i wolności zawartych w europejskiej konwencji wobec sędziego, który starał się bronić zasad praworządności.

To podstawowe uprawnienie członka zarządu spółki z o.o. Problem pojawia się jednak, gdy drugi członek zarządu – prezes i większościowy wspólnik – jest nieuchwytny, a spółka nie prowadzi już działalności i nie ma siedziby. Czy w takiej sytuacji można skutecznie złożyć rezygnację? Jakie dowody będą potrzebne, by przekonać sąd rejestrowy do zmian w KRS?

Dziś firma, która przenosi się z jednego miasta do drugiego, musi powiadamiać o tym urzędników aż cztery razy. W petycji, którą niebawem zajmą się posłowie, przedsiębiorcy domagają się uproszczenia tej procedury

dr Marcin Łochowski: Z perspektywy prawnej norma ustawowa zawieszająca sędziego w obowiązkach jest niekonstytucyjna. Mimo to, odpowiadając na pytanie, tak – zabiorę teczkę i wyjdę. Nie będę przecież prowadził z państwem wojny pozycyjnej. Nie okopię się w gabinecie

Decyzja ministra sprawiedliwości Adama Bodnara o odwołaniu sędziego Przemysława Radzika z funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów jest działaniem bezprawnym i bezskutecznym - oceniła Krajowa Rada Sądownictwa. Dodała, że Radzik nadal jest obowiązany wykonywać swe zadania.

Od dziś obowiązek wdrożenia systemu e-Doręczeń obejmuje również te spółki prawa handlowego, które zostały wpisane do KRS przed 2025 r., lecz dotąd nie założyły skrzynki. Jakie są konsekwencje, jeśli go nie dopełnią?

Czyżby mimo wszystko projektodawca chciał otworzyć drogę, tak dla KRS, jak i SN, do indywidualnej weryfikacji neosędziego w trybie pozakonkursowym? Pytanie fundamentalne, jakie należy postawić w tym miejscu, brzmi: w oparciu o jakie kryteria owa weryfikacja ma nastąpić? I czy nie sprowadzałaby się do swoistej fikcji powtórzenia „konkursu” w zamkniętej formule?

Trwają prace nad zmianą przepisów regulujących możliwość zajmowania stanowisk przez sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia - mówi DGP Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości.

Po opublikowaniu projektów ustaw Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury mających na celu przywrócenie praworządności w wymiarze sprawiedliwości pojawiają się głosy, że wadliwie powołani sędziowie po 2018 r. są chronieni konstytucyjną zasadą nieusuwalności, która znajduje również odzwierciedlenie w standardach międzynarodowych. Tak nie jest.

Jacek Czaja: Ciągłe publiczne podkreślanie, że istnieje podział na sędziów i neosędziów, że ktoś jest godny, a ktoś niegodny stanowiska sędziego, jest społecznie rujnujące

Aż dziesięć orzeczeń kwestionujących prawo do orzekania sędziów powołanych na wniosek obecnej KRS opublikował w ostatnim czasie sam Sąd Apelacyjny w Warszawie

Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, domaga się uznania za niezgodny z konstytucją przepisu, który mówi o odwoływaniu sędziego z delegacji przez ministra sprawiedliwości