KRS

- Wszczęcie śledztwa nie oznacza, że członkowie KRS popełnili przestępstwo - mówi prof. dr hab. Jacek Giezek, wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego, adwokat w Kancelarii Adwokackiej JKG

Platforma Obywatelska postanowiła pozbyć się kłopotu z pracami nad nowelizacją ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, do której trafiło stanowisko Senatu wraz z budzącymi kontrowersje poprawkami do ustawy formacja Donalda Tuska postanowiła oddać Polsce 2050. 

Za tydzień rozpoczyna się kolejne posiedzenie Sejmu. Nie wiadomo jeszcze, czy posłowie zajmą się na nim nowelizacją ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa w takim kształcie, w jakim wróciła ona do izby niższej z Senatu.

Koalicja rządząca ma poważny problem z nowelizacją ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i na razie odkłada głosowanie nad poprawkami Senatu w tej sprawie.

Wprowadzona do nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa zmiana dotycząca przyznania biernego prawa wyborczego sędziom nominowanym po 2017 r. wywołała kontrowersje w części środowiska sędziowskiego.

- Nie zgadzamy się na to, by zasady państwa prawa były przedmiotem umów politycznych - jednym głosem mówią stowarzyszenia sędziów i prokuratorów o uchwalonych zmianach umożliwiających neo-sędziom zasiadanie w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Umożliwienie tzw. neosędziom startu w wyborach do nowej Krajowej Rady Sądownictwa to jeszcze gorsze rozwiązanie niż wybieranie sędziów do tego organu przez Sejm – twierdzi część środowiska.

W sporze na linii rząd – prezydent Duda o zmiany w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa może pomóc Komisja Wenecka. Podobnie jak wcześniej otoczenie głowy państwa, skrytykowała ona część rozwiązań zawartych w noweli.

Spodziewano się, że na wczorajszym, wieczornym posiedzeniu senackich komisji pojawią się poprawki prowadzące do kompromisu z prezydentem. Tak się nie stało. Niewykluczone, że nastąpi to dziś.

Prowadzenie działalności gospodarczej w postaci spółki handlowej wymaga wpisu do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Najczęściej zmienianymi elementami tego wpisu, a także – jak się wydaje – najistotniejszymi z punktu widzenia codziennego obrotu gospodarczego są dane członków organów spółki pozwalające na identyfikację osób, które mogą w imieniu spółki zawierać umowy lub dokonywać innych czynności prawnych. A co w sytuacji, gdy KRS odmówi wpisu nowych władz do rejestru, a nowo powołani członkowie organów korporacyjnych wcześniej podejmą kilka decyzji w firmie? Czy takie decyzje mają moc wiążącą?

Szef MS Adam Bodnar poinformował, że toczą się jego rozmowy z Kancelarią Prezydenta w sprawie nowelizacji ustawy o KRS, która po przyjęciu przez Sejm trafiła do Senatu. "To jest ostatni etap, gdy można z prezydentem coś skonsultować i nie narazić się na ryzyko weta" - dodał Bodnar.

Krajowa Rada Sadownictwa skierowała do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisów dotyczących m.in. tzw. rzeczników dyscyplinarnych "ad hoc" wyznaczanych przez ministra sprawiedliwości. Jednocześnie KRS wniosła do TK o wydanie zabezpieczenia m.in. zakazującego podejmowania czynności rzecznikom "ad hoc".

Sędziom zasiadającym w obecnej Krajowej Radzie Sądownictwa, których mandaty miałyby zostać wygaszone, należy zapewnić prawo do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych – wynika z pilnej przejściowej opinii w sprawie procedowanych zmian legislacyjnych w ustawie o KRS przygotowanej przez Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE (ODIHR).

Rząd nie zamierza bezczynnie czekać na podpisane przez prezydenta Andrzeja Dudę nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i chce przekonać głowę państwa do swych racji. Jak zapewnia w rozmowie z Gazetą Prawną wiceminister sprawiedliwości, Krzysztof Śmiszek, jest plan, co zrobić, aby spróbować przekonać prezydenta do podpisu. Odpiera też zarzuty o niekonstytucyjność ustawy, jakie już teraz płyną z Pałacu Prezydenckiego.

Dalsze działanie obecnej Krajowej Rady Sądownictwa pogłębia chaos prawny. Ponadto wynikająca z kadencyjności ochrona wybieranego członka KRS nie ma charakteru absolutnego. Takie wnioski płyną z lektury kilku opinii prawnych przygotowanych na zlecenie sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka.