KRS

Nawet gdyby się udało wybrać nowy skład KRS w zgodzie z ustawą zasadniczą, nie zniknie przyczyna obecnego kryzysu wymiaru sprawiedliwości. Szansą na jego rozwiązanie jest jednolity urząd sędziowski. Rada miałaby wyłącznie kompetencję rekomendacji kandydata na stanowisko sędziego sądu powszechnego.

Na 20 listopada Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę w sprawie zeszłorocznej nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. W czerwcu br. - po wysłuchaniu przedstawicieli prezydenta i KRS - rozprawę odroczono bez terminu.

Przeforsowanie pomysłu o faktycznym usunięciu z urzędu sędziowskiego osób nazywanych „neo-sędziami” nie jest realne w drodze ustawy, z uwagi na brak mocy sprawczej do odrzucenia spodziewanego weta prezydenta do takiej ustawy.

– Aktorom na scenie polityczne zależy, aby spór w sprawie tzw. neosędziów trwał. Partie wykorzystują do swoich celów silną polaryzację – mówi DGP dr hab. Rafał Chwedoruk, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.

- Powołuję się na orzeczenia europejskich trybunałów i mówię „bądź ostrożny, neosędzio. Nie będziesz mógł później mówić przed sądem w sprawach regresów cywilnych, że nie wiedziałeś, co robisz" - mówi minister sprawiedliwości Waldemar Żurek w rozmowie z DGP.

Waldemar Żurek, forsując reformę Krajowej Rady Sądownictwa, podąża ścieżką wyznaczoną wcześniej przez Adama Bodnara - co nie wróży sukcesu. Tymczasem zbliża się moment wyłonienia nowego składu KRS, a wraz z nim niepowtarzalna szansa na wygaszenie największego sporu w sądownictwie.

Sejm przyjął nowelizację ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, która likwiduje obowiązek publikacji wpisów w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Zmiana ma ograniczyć biurokrację i obniżyć koszty dla przedsiębiorców. Projekt trafi teraz do Senatu.

Rejestr stowarzyszeń, innych organizacji społecznych i zawodowych, fundacji oraz samodzielnych publicznych ZOZ przejdzie pełną elektronizację. Sądy prowadzące postępowania przymuszające wobec podmiotów, które nie składają sprawozdań finansowych, zamiast nakładać na nie kary, zamieszczą w rejestrze adnotację ostrzegającą potencjalnych kontrahentów.

Minister Sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek powołał specjalny zespół prokuratorów do spraw tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Zapowiedział również pozwy regresowe, podkreślając, że wadliwe powołania sędziów mogą generować dla państwa poważne ryzyko odszkodowawcze.

Podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu Tomasz Pietryga, redaktor naczelny Dziennika Gazety Prawnej rozmawiał z prof. Marcinem Wiąckiem, Rzecznikiem Praw Obywatelskich.

Orzekanie przez sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku, a nie uzyskali zgody Krajowej Rady Sądownictwa, jest ryzykowne i może prowadzić do poważnych perturbacji dla obywateli.

Część sędziów, którzy ukończyli 65. rok życia, stwierdziła, że nie musi się zwracać do obecnej Krajowej Rady Sądownictwa o zgodę na dalsze orzekanie. Wyroki wydane z ich udziałem mogą być podważane

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wziął we wtorek 26 sierpnia 2025 r. udział w posiedzeniu KRS, podkreślając, że Rada została wybrana w wadliwej procedurze i generuje koszty odszkodowań zasądzanych przez ETPC. Szef resortu zapowiedział, że metodami zgodnymi z prawem będzie dążył do tego, by sędziowscy członkowie KRS opuścili jej siedzibę. Mówił też o sumieniu i "szatańskim tkwieniu w błędzie".

Kiełkujący w zaciszu Ministerstwa Sprawiedliwości pomysł reaktywowania starej Krajowej Rady Sądownictwa to jedna z najbardziej osobliwych prób przywracania praworządności ostatniej dekady.

Czy rząd znalazł sposób na obejście prezydenckiego weta? W Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad planem, który może całkowicie zmienić układ sił w Krajowej Radzie Sądownictwa.

Można mieć dosyć polityków, którzy – zabiegając o głosy swojego najtwardszego elektoratu – w istocie niszczą instytucje państwa, które mieli obowiązek w jak najlepszy sposób reformować. Wprowadzanie ustrojowych zmian, przy olbrzymich kontrowersjach społecznych, to wprowadzanie zmian sezonowych, które utrzymają się ledwie do czasu zmiany układu politycznego. Budowanie gmachu wymiaru sprawiedliwości na piasku nie ma sensu. Niestety nie jest też za darmo. Za dotychczasowe niemądre zmiany w sądownictwie Rzeczpospolita płaci odszkodowania. Z jednej strony można mieć dosyć tworzenia relacji sponsorskich w Trybunale Konstytucyjnym, Sądzie Najwyższym ale z drugiej strony można mieć dosyć negowania istnienia Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego, sędziów powołanych po 2017 roku.

Zatwierdziłeś sprawozdanie finansowe za 2024 r.? Zegar tyka – zgodnie z przepisami masz tylko 15 dni na spełnienie obowiązków sprawozdawczych. Czasu jest więc już bardzo mało. Sprawdź, co dokładnie musisz złożyć, gdzie, w jakiej formie i czy coś zmieniło się w 2025 roku. Przypominamy zasady – oddzielnie dla jednostek wpisanych do KRS i dla tych, które sprawozdanie składają do KAS.