JPK_VAT

TEMAT: Sprzedaż towaru zagranicznemu klientowi, który nie ma obowiązku rozliczania WNT PROBLEM: Jak wykazać transakcję w nowej strukturze JPK_V7M(2)

Szef KAS może zablokować rachunek bankowy spółce, która realizuje pozornie transakcje ze swoim głównym kontrahentem, zwłaszcza gdy nie przedstawia na to żadnych kontrdowodów – wynika z wyroku NSA. 

Jeśli wszyscy przedsiębiorcy będą wystawiali e-faktury w systemie fiskusa (KSeF), będzie to krok w kierunku dalszego upraszczania systemu, w tym likwidacji obecnego JPK_VAT oraz wstępnie wypełnionych deklaracji VAT.

Klientem naszego biura rachunkowego jest Y spółka z o.o. w Olsztynie (podatnik VAT czynny i podatnik VAT UE), która prowadzi skład budowlany. Spółka zakupiła 8 listopada 2021 r. towary (stolarkę budowlaną) od niemieckiej firmy X (podatnik VAT i VAT UE w Niemczech) o wartości 100 000 zł. Niemiecki dostawca uprzednio nabył te towary od polskiego producenta i w momencie dostawy znajdowały się one w magazynie producenta w Polsce, skąd spółka – zgodnie z umową – odebrała je własnym środkiem transportu. Siedziba działalności gospodarczej dostawcy (kontrahenta spółki) znajduje się w Niemczech, w Polsce firma ta nie ma stałego lub innego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej ani nie jest zarejestrowana w Polsce dla celów VAT. Na udokumentowanie tej dostawy spółka otrzymała 8 listopada 2021 r. wystawioną tego dnia niemiecką fakturę (w formie elektronicznej) na kwotę 100 000 zł (bez niemieckiego VAT). Również 8 listopada 2021 r. zapłaciła za nabyte towary przelewem na niemiecki rachunek bankowy firmy X. Pomiędzy spółką a niemieckim dostawcą nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 11a ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT. Rokiem podatkowym spółki jest rok kalendarzowy, a VAT i zaliczki na podatek CIT rozlicza na zasadach ogólnych za okresy miesięczne. Nabyte towary stanowią dla spółki towary handlowe (zostały nabyte z zamiarem odprzedaży). Jak Y powinna rozliczyć zakup tych towarów od firmy niemieckiej na gruncie CIT i VAT? 

Według dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w zakresie podatku od towarów i usług nie znajdzie zastosowania przepis ustawy o CIT, który wyłącza takie transakcje spod regulacji dotyczących cen transferowych. Taka wykładnia budzi jednak poważne wątpliwości

Dopiero od października 2021 r. z przepisów jasno wynika, jak identyfikować dostawę ruchomą, w przypadku gdy transport organizuje jej pierwszy lub ostatni uczestnik. W błędzie jednak są podatnicy uważający, że w JPK_V7 za wrzesień należy stosować zasady odmienne od obecnie obowiązujących

Obsługiwana przez nasze biuro spółka z o.o. sprzedała koparkę. Czy tę sprzedaż w ewidencji VAT oraz w pliku JPK_VAT należy oznaczyć kodem GTU_07?

Od 2022 r., poprawiając błąd w deklaracji, podatnik nie będzie już miał pewności, czy fiskus nie pociągnie go do odpowiedzialności za przestępstwo lub wykroczenie skarbowe.

Wprowadzona 1 lipca 2021 r. zmiana zasad stosowania oznaczenia „TP” w JPK_VAT miała uprościć i dostosować wymogi ewidencyjne do potrzeb analitycznych administracji skarbowej. Stała się jednak źródłem dalszych wątpliwości dla podatników za sprawą użytego w przepisie słowa „wyłącznie”

Podatek od towarów i usług jest daniną terytorialną, jednak obowiązki ewidencyjne i dotyczące przekazywania organom danych w ramach JPK_V7 nie kończą się wyłącznie na sprzedaży podlegającej opodatkowaniu polskim VAT.

Podatek od towarów i usług jest daniną terytorialną, jednak obowiązki ewidencyjne i dotyczące przekazywania organom danych w ramach JPK_V7 nie kończą się wyłącznie na sprzedaży podlegającej opodatkowaniu polskim VAT

Przedsiębiorcy, którzy zarejestrowali się w systemie OSS, nie muszą wykazywać wewnątrzwspólnotowej sprzedaży na odległość w jednolitych plikach kontrolnych. Pozostałe firmy od początku lipca br. powinny oznaczać w JPK_VAT podobne transakcje symbolem EE, a od 2022 r. symbolem WSTO_EE – wyjaśniło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie DGP.