ETPC

Skarżący – A.H., G.H. i L.D.H. – są obywatelami Niemiec, Izraela i Wielkiej Brytanii, którzy urodzili się odpowiednio w latach 1979, 1976 i 2015 i mieszkają w Berlinie.

W przypadku wielu państw ochrona prawna przed nienawiścią i dyskryminacją ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową – zarówno w wymiarze przepisów prawa, jak i ich faktycznego stosowania – pozostaje znacząco słabsza niż wobec nienawiści i dyskryminacji motywowanej religijnie lub rasowo. 

W wyroku z 9 marca 2023 r. Wielka Izba 17 sędziów w sprawie L.B. przeciwko Węgrom (skarga nr 36345/16) uznała stosunkiem głosów 15 do 2, że doszło do naruszenia art. 8 Europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego).

Skarżącą w sprawie (skarga nr 52132/19) była organizacja Chorwackie Radio i Telewizja (Hrvatska radiotelevizija) będąca medium publicznym z siedzibą w Zagrzebiu. 

Sprawa, w której wyrok Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał 16 lutego (Hubert Nowak p. Polsce, skarga nr 57916/16), dotyczyła wypadku samochodowego. W jego wyniku skarżący doznał uszkodzenia mózgu. Został uznany za zmarłego i czekał na udzielenie pomocy przez dwie godziny.

Zapadł wyrok ETPC w sprawie kontrowersyjnego programu telewizyjnego „Touche pas à mon poste”. 

ETPC podkreślił, że w razie śmierci obywatela w związku z działaniami służb i instytucji państwa ciężar dowodowy i obowiązek przeprowadzenia skutecznego śledztwa leży po stronie organów ścigania.

Po fali zamachów terrorystycznych dokonanych we Francji w listopadzie 2015 r. ministerstwo spraw wewnętrznych zarządziło wobec podejrzanego o terroryzm Davida Pagerie ograniczenie możliwości przemieszczania się - pisze dr Dominika Bychawska-Siniarska z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) skazał w czwartek Węgry na prawie 40 tys. euro kary w związku ze śmiercią 22-letniego syryjskiego uchodźcy z rąk węgierskich strażników granicznych w 2016 roku - poinformował serwis Deutsche Welle.

We wtorkowym głosowaniu komisja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy ds. wyboru sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zarekomendowała odrzucenie polskich kandydatur. Jeśli Zgromadzenie posłucha komisji, to będzie to trzecia porażka kandydatów mających zastąpić obecnego sędziego Krzysztofa Wojtyczka.

Dwie urzędniczki zakwestionowały przed sądami rumuńskimi krótszy wiek emerytalny dla kobiet. Skarżąca Moraru pracowała w oddziale Krajowej Agencji Administracji Skarbowej w Galaţi. W 2016 r., gdy zbliżała się do wieku emerytalnego, zwróciła się o umożliwienie kontynuowania pracy do 65. roku życia (tyle, ile mężczyźni), jednak 1 marca 2017 r. umowa o pracę została z nią rozwiązana, ponieważ osiągnęła ona obowiązkowy wiek emerytalny i odprowadziła niezbędne składki do systemu emerytalnego. Pracodawca odmówił zmiany decyzji.

Tak uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka. Pracownikom, którzy nie chcą tego systemu w udostępnionym im pojeździe, został wytrącony z ręki ostatni argument, na jaki mogli się powołać.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wielokrotnie wskazywał, że droga karna nie jest proporcjonalnym instrumentem ochrony dobrego imienia. Tym razem, na kanwie sprawy Mas Gavarró p. Hiszpanii (skarga nr 26111/15), wskazał, że niedopuszczalne jest wnoszenie skarg z art. 8 konwencji (ochrona reputacji), jeżeli wykorzystało się jedynie drogę karną w postępowaniu krajowym.

Skarżącą jest Elena Moraru, obywatelka Rumunii. W 2018 r. złożyła wniosek o przystąpienie do egzaminu wstępnego na studia w celu uzyskania tytułu lekarza wojskowego w jednym z dwóch państwowych uniwersytetów. Jej wniosek został jednak odrzucony, ponieważ jej waga i wzrost były poniżej wymagań określonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej.