ETPC

Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiedział się 18 października 2022 r. w dwóch sprawach z obszaru dyskryminacji na tle rasowym o bardzo zbliżonym stanie faktycznym, dochodząc jednak do zupełnie innych konkluzji. W sprawie Basu p. Niemcom (skarga nr 215/19) uznał naruszenie art. 8 (prawo do prywatności) i 14 (zakaz dyskryminacji) konwencji, a w sprawie Muhammad p. Hiszpanii (skarga nr 34085/17) stwierdził brak takiego naruszenia. Wyroki te dowodzą, że nawet bardzo podobne sytuacje badane są przez trybunał z uwzględnieniem wielu czynników i aspektów, a finalne rozstrzygnięcie może być różne pomimo dużej zbieżności przedmiotu skargi.

W naszych czasach nie mamy najmniejszego wpływu na sądy. Proszę pytania kierować do Sądu Najwyższego i I prezes SN - powiedział w sobotę w Gdańsku premier Mateusz Morawiecki, pytany o niedawną decyzję ETPC w sprawach sędziego Waldemara Żurka.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiada się okazjonalnie co do zgodności narodowych systemów podatkowych i praktyk związanych z poborem danin publicznych. Skargi dotyczące kwestii podatkowych opierają się zazwyczaj na art. 1 Protokołu nr 1 do konwencji, który uznaje, że państwo ma prawo „egzekwować takie prawa, jakie uzna za konieczne (...) w celu zabezpieczenia zapłaty podatków lub innych składek”.

Szwajcarskie przepisy dotyczące renty rodzinnej dyskryminują mężczyzn - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) z siedzibą w Strasburgu. Decyzja ta oznacza, że Szwajcaria będzie musiała zmienić prawo i uregulować zaległe płatności - podał we wtorek serwis BBC.

Mimo wdrażanych od kilku lat zmian w sądownictwie Polska nadal musi borykać się ze skargami na przewlekłość składanymi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Sądy krajowe uznały, że głównym zamiarem pozwanego była krytyka dość kontrowersyjnej lokalnej władzy wykonawczej. Wskazały, że przedstawiając maciorę, artysta starał się wywołać skojarzenia z prostytutką; uprzedmiotowioną i rozwiązłą kobietą o kompulsywnej seksualności, co wywołało u E.G. niepokój i smutek i miało wpływ na jej relacje osobiste i zawodowe.

Paweł Juszczyszyn wygrał z Polską przed ETPC. Trybunał stwierdził, że celem zastosowania przeciwko niemu środków dyscyplinarnych było ukaranie go za ocenę statusu sędziów powołanych z udziałem tzw. neoKRS.

- Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego poszło ok. tysiąca skarg do Strasburga. Złożyły je kobiety, które czują zagrożenie dla poszanowania ich praw. Ale też te, które na skutek wyroku zmuszone były wyjechać za granicę, by przerwać ciążę z powodu wad płodu - uważa adw. Monika Gąsiorowska reprezentująca skarżących przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka.

Skarżącymi w sprawie OF H.F. i inni przeciwko Francji (skargi nr 24384/19 i 44234/20) była grupa obywateli francuskich, którzy starali się o repatriację swoich dzieci – które wyjechały do Iraku i Syrii, aby dołączyć do ISILL – i wnuków z obozów w północno-wschodniej Syrii. Według nich odmowa repatriacji naraziła członków ich rodzin na nieludzkie i poniżające traktowanie, co stanowi naruszenie art. 3 konwencji i wiązała się z naruszeniem ich prawa do wjazdu na terytorium kraju na podstawie art. 3 par. 2 protokołu nr 4 do konwencji.

Europejski Trybunał Praw Człowieka rozstrzygnie, czy Polacy mają prawo do informacji o tym, że byli inwigilowani.

Wyrok w sprawie J.I. p. Chorwacji (skarga nr 35898/16), który zapadł w ostatnich dniach przed ETPC, dotyczył sprawy skupiającej w sobie kilka problemów: braku właściwej reakcji władz na obawy zgłaszane przez skarżącą – osobę będącą w sytuacji szczególnej wrażliwości: Romki, ofiary gwałtów, wobec której groźby śmierci miał zgłaszać przebywający poza zakładem karnym gwałciciel – ojciec skarżącej. Trybunał orzekł naruszenie przez Chorwację art. 3 konwencji, który zakazuje tortur oraz nieludzkiego lub poniżającego traktowania albo karania.

Polska ma zapłacić 10 tys. euro Dorocie „Dodzie” Rabczewskiej – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Sędziowie uznali, że Polska naruszyła prawo celebrytki do swobodnego wyrażania opinii, skazując ją za obrazę uczuć religijnych na grzywnę w wysokości 5 tys. zł. Nie milkną głosy o potrzebie uchylenia lub zmiany przepisu o obrazie uczuć religijnych. Do tej pory – bez skutku

Polska, skazując piosenkarkę Dorotę Rabczewską, znaną jako Doda, za opinię, że osoby, które pisały Biblię były „naprute winem” i „paliły jakieś zioła”, naruszyła art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka stanowiący o wolności słowa – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Czwarta sekcja Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekła jednogłośnie, że pociągnięcie prawnika do odpowiedzialności za obrazę sądu w związku z „sarkastycznym” i „zgryźliwym” komentarzem stanowiło naruszenie jego prawa do wolności słowa z art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (skarga nr 39764/20).

W lipcowej decyzji o niedopuszczalności skargi w sprawie Lanzerath p. Niemcom (skarga nr 1854/22) ETPC po raz kolejny potwierdził swoją bardzo mocno ugruntowaną linię orzeczniczą w odniesieniu do wszelkich przejawów narodowo-socjalistycznej propagandy, antysemityzmu oraz dokonywania porównań do zbrodni Holocaustu i prześladowań Żydów: tego rodzaju treści pozostają poza zakresem wolności wypowiedzi chronionej w art. 10 europejskiej konwencji.

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Katsikeros p. Grecji (skarga nr 2303/19) uznał, że stały i długotrwały brak kontaktu między rodzicem a dzieckiem wynikający z zaniedbań rodzica nie stwarza wystarczającej stabilności relacji, aby objąć ją ochroną prawa do życia rodzinnego z art. 8 konwencji.