ETPC

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Polska naruszyła Europejską konwencję praw człowieka, odmawiając wstępu na swoje terytorium i odsyłając do Białorusi czeczeńskie rodziny ubiegające się o ochronę międzynarodową. ETPC nakazał Polsce zapłatę łącznie niemal 60 tys. euro tytułem zadośćuczynienia.

Wyrok ETPC w sprawie Rouillan vs Francji, który zapadł w Strasburgu 23 czerwca 2022 r., z całą pewnością uznać można za kontrowersyjny. Dotyczy bowiem publicznych pochwał terroryzmu wypowiadanych przez osobę skazaną wcześniej dwukrotnie na karę dożywotniego pozbawienia wolności za dokonane akty terroru.

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich Polska naruszyła Europejską konwencję praw człowieka, łamiąc zakaz tortur oraz poniżającego traktowania lub karania, jak również zakaz „push-backu”.

Polska musi zapłacić 5 tys. euro obywatelowi, który został potraktowany w niewłaściwy sposób na komisariacie.

Czy w ramach standardów konstytucyjnych mieści się wymierzanie przez sąd w ramach tzw. policji sesyjnej kary pozbawienia wolności – zastanawia się przy okazji opiniowania projektu nowego prawa o ustroju sądów powszechnych Rządowe Centrum Legislacji.

Wszyscy byliśmy świadkami, jak w imię walki z pandemią rządy wprowadzały liczne ograniczenia praw i wolności człowieka. W wyroku w sprawie Communaute genevoise d’action syndicale p. Szwajcarii (skarga nr 21881/20) Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz pierwszy uznał wprowadzone środki walki przeciwko COVID-19 za niezgodne z konwencją. We wcześniejszych sprawach dotyczących m.in. zakresu badań diagnostycznych czy szczepień strasburski trybunał nie stwierdzał naruszenia.

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Lia przeciwko Malcie (skarga 8709/20) wypowiedział się na temat zakazu stosowania pozaustrojowego zapłodnienia dla osób powyżej 42. roku życia. Takie ograniczenie przewidywały regulacje na Malcie.

W sprawie rozpatrywanej przez Wielką Izbę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka NIT S.R.L przeciwko Mołdawii (skarga nr 28470/12) europejscy sędziowie wypowiedzieli się na temat cofnięcia koncesji prywatnemu nadawcy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zakomunikował polskiemu rządowi aż 20 spraw dotyczących niezależności wymiaru sprawiedliwości.

7 kwietnia 2022 r. ETPC orzekł o naruszeniu gwarantującego prawo do wolności i bezpieczeństwa osobistego art. 5 ust. 1 konwencji wobec osoby przebywającej w zamkniętym szpitalu psychiatrycznym.

Wyrok w sprawie Chirikov i Nekrasov przeciwko Rosji (skargi nr 47942/17 i 58664/17), który zapadł 29 marca 2022 r., wskazuje na jednoznaczne już uznanie za równoprawne z innymi formami komunikacji tzw. wypowiedzi symbolicznych (polegają one na przekazywaniu treści poprzez np. artystyczny performance, działanie, gest).

ETPC wydał kilka wyroków dotyczących blokowania stron internetowych, ustanawiając liczne kryteria, którymi powinny się kierować władze krajowe i sądy powołane do badania nakazów blokowania.

Niespójność działań polskiego rządu powoduje, że nie wiadomo już nawet, czy uznaje on wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, czy nie.

Obciążając właściciela ciężarem dowodu, że wynająłby mieszkanie, gdyby gmina znalazła lokal zastępczy dla obecnego lokatora, Polska naruszyła jego prawo do korzystania z własności – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Termin konwencyjny w sprawach dotyczących uprowadzenia rodzicielskiego nie jest wiążący, ale państwo nie może przekraczać go kilkakrotnie – uznał trybunał w Strasburgu.

Polska po raz kolejny naruszyła europejską konwencję praw człowieka – uznał trybunał w Strasburgu. Tym razem rozpatrywał skargę byłego członka Krajowej Rady Sądownictwa.