ETPC

- Wtórne stwierdzenie, że występuje niezgodność konwencji z polską konstytucją, jest sprzeniewierzeniem się zasadzie lojalności w stosunkach międzynarodowych - mówi w rozmowie z DGP Artur Nowak-Far, profesor nauk prawnych, Szkoła Główna Handlowa.

Skarżący Luis Reyes Jimenez trafił w wieku sześciu lat do szpitala w Murcji. Podczas badań zdiagnozowano u niego guza mózgu. Krótko po diagnozie dziecko zostało przyjęte do szpitala w stanie ciężkim. Zostały przeprowadzone trzy operacje. W wyniku ostatniej stan zdrowia pacjenta uległ znacznemu i nieodwracalnemu pogorszeniu.

Wojna tuż za drzwiami. Sąsiedzi, którym staramy się zapewnić jak najlepsze przyjęcie. Niepokój o przyszłość. Czym innym mielibyśmy się zajmować? Nawet Krajowa Rada Sądownictwa uznała za stosowne zaapelować do sędziów o włączenie się w pomoc dla uchodźców (ocenę potrzeby tego apelu i jego zgodność z wcześniejszym stanowiskiem KRS WP 050.231.2021, w którym rada uznała, że owszem, działalność charytatywna jest OK, ale w przypadku sędziego może „budzić wątpliwości co do jego bezstronności”, zostawiam Państwu). Wszyscy o jednym! A nie, nie wszyscy… W sukurs spragnionych innych tematów przyszedł nieoceniony Trybunał Konstytucyjny, który uznał, że to świetna pora, by wypowiedzieć się na temat zgodności art. 6 EKPC z Konstytucją RP. (Jak to się wszystko plecie – akurat o możliwość oceniania sposobu mianowania sędziów na podstawie procedury w KRS poszło.)

Wyrok w sprawie Raymov i Ryabenko przeciwko Rosji (skargi nr 59770/18 i 1038/19), który zapadł 1 marca 2022 r. i stwierdził naruszenie art. 11 Europejskiej konwencji, gwarantującego wolność zgromadzeń, jest symboliczny w wielu wymiarach. Trybunał wydał go podczas trwającej zbrojnej napaści na Ukrainę i w czasie, kiedy nieliczni odważni Rosjanie demonstrujący swój sprzeciw przeciwko wojnie są brutalnie uciszani i zastraszani.

TK stwierdził, że możliwość oceny statusu polskich sędziów dokonywana przez ETPC jest niekonstytucyjna. - Po dzisiejszym wyroku konfuzja wymiaru sprawiedliwości jest utrzymana - mówi Dr hab. Jacek Zaleśny, konstytucjonalista. 

Trybunał Konstytucyjny powrócił w czwartek przed południem do rozpatrywania wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry dotyczącego możliwości oceny statusu polskich sędziów przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Na 10 marca Trybunał Konstytucyjny przesunął kontynuację rozprawy po wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry, który dotyczy kwestii oceny statusu polskich sędziów przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. Pierwotnie rozprawa miała być kontynuowana w środę.

Sześciomiesięczny termin na wniesienie do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka skargi na prawomocne rozstrzygnięcie sądu krajowego został właśnie skrócony do czterech miesięcy.

Naruszenie przez nasz kraj przepisów Europejskiej konwencji praw człowieka gwarantujących m.in. osądzenie aresztowanego w rozsądnym terminie stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka.