decyzja o wsparciu

Spółka, która uzyskała decyzję o wsparciu, nie uwolni się od obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych, nawet gdy nie osiąga dochodów z działalności strefowej – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Według Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dochody objęte ulgą CIT zostały prawidłowo zidentyfikowane i przypisane do odpowiedniej działalności, spełniającej kryteria określone w decyzji o wsparciu, z uwzględnieniem terminu i miejsca realizacji inwestycji oraz odpowiedniej ewidencji księgowej.

Podatnik, który korzysta ze zwolnienia w specjalnej strefie ekonomicznej lub na podstawie decyzji o wsparciu, może po wyczerpaniu limitu tego zwolnienia w trakcie roku podatkowego sięgnąć po ulgi przewidziane w ustawie o CIT – orzekł WSA we Wrocławiu

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że zmiana statusu wnioskodawcy ze średniego na dużego przedsiębiorcę w toku realizacji inwestycji na podstawie decyzji o wsparciu nie wpłynie ani na prawo do uznawania wydatków na używane środki trwałe jako kwalifikowane, ani na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej. Tym samym nie wpłynie na wysokość przysługującego Spółce zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu realizacji nowej inwestycji.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że przychody uzyskane przez spółkę ze sprzedaży palet, wykorzystywanych do składowania, magazynowania i transportu towarów, nie podlegają zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) stwierdziła, że koszty pośrednie związane z działalnością zwolnioną z opodatkowania, poniesione przed uzyskaniem przychodów z tej działalności, mogą być uznawane za koszty potrącalne w momencie uzyskania pierwszego przychodu z działalności zwolnionej z opodatkowania.

W artykule omawiamy interpretację Krajowej Informacji Skarbowej (KIS), która potwierdza, że zmiana statusu przedsiębiorcy ze średniego na dużego w trakcie realizacji inwestycji nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej pomocy publicznej. To oznacza, że nie wpływa to również na wysokość zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych, które przysługuje spółce z tytułu realizacji danej inwestycji.

W artykule omawia się interpretację podatkową dotyczącą rozliczania faktycznie zrealizowanego wyniku na transakcjach hedgingowych. Krajowa Informacja Skarbowa stwierdziła, że te przychody/straty powinny być rozliczane w ramach działalności pozastrefowej, nieobjętej zwolnieniem z opodatkowania. Artykuł analizuje konsekwencje tej interpretacji dla przedsiębiorstw korzystających z preferencji podatkowych i zabezpieczających się przed wahaniami kursu walutowego.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) potwierdził, że dla określenia maksymalnej puli pomocy publicznej przysługującej w związku z decyzją o wsparciu, właściwy pozostaje status beneficjenta określony na moment przyznania tej pomocy. Zmiana statusu przedsiębiorcy po wydaniu decyzji o wsparciu nie wpływa na wskaźnik maksymalnej intensywności dopuszczalnej prawem pomocy publicznej.