Wyniki dla:

W sytuacji łączenia się banków podmiot przejmujący musi uzyskać dla siebie w sądzie nową klauzulę wykonalności dla bankowego tytułu egzekucyjnego, wystawionego przez bank przejmowany. Poprzednia klauzula traci moc - uchwalił Sąd Najwyższy. Sprawa dotyczyła postępowania egzekucyjnego przeciwko Elżbiecie K. Komornik zajął na poczet należności z tytułu zaciągniętych kredytów wypłacaną pani K. emeryturę

Obowiązek dostarczenia dokumentacji z właściwego urzędu może być istotnym warunkiem umownym. Co za tym idzie, sytuacja, gdy dłużnik w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów nie dostarczy, upoważnia drugą stronę do odstąpienia od umowy - orzekł Sąd Najwyższy. Irlandzka firma N. zawarła z PKP Cargo umowę dotyczącą wynajmu 124 wagonów towarowych, które miały służyć w ruchu międzynarodowym. Mimo że

Sprawa dotyczyła wniosku o rentę socjalną złożonego przez Marzenę R. do ZUS. W 2006 r. uzyskała ona orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy, ale już wcześniej miała problemy ze zdrowiem. Kobieta w 1985 r. rozpoczęła naukę w szkole zawodowej, kształcąc się w zawodzie zegarmistrza. Naukę w szkole przerwała w czerwcu 1987 r., ale do połowy grudnia 1987 r. uczestniczyła w różnych kursach doskonalenia

Sprawa dotyczyła Romana B., który prowadził prywatną klinikę stomatologii i chirurgii szczękowej. On sam zajmował się także leczeniem pacjentów jako chirurg dentysta. Problem polegał na tym, że nigdy nie był dentystą. Ukończył bowiem przed prawie 40 laty studia medyczne ogólne i miał dyplom lekarza medycyny. Natomiast w 1992 r. udało mu się uzyskać zgodę ówczesnego lekarza wojewódzkiego na przystąpienie

Nieprawidłowości w powoływaniu lub powierzaniu stanowiska w jednostkach publicznych nie powodują nieważności porozumień zmieniających umowy o pracę urzędników państwowych – orzekł Sąd Najwyższy. Sprawa dotyczyła zmiany stanowiska byłego dyrektora Centrum Obsługi Kancelarii Prezydenta RP. Andrzej O. przed zaprzysiężeniem obecnego prezydenta i zmianami kadrowymi w kancelarii zawarł porozumienie dotyczące

Odwołując się od kary grzywny za uchylanie się od obowiązkowych szczepień dzieci, nie można powoływać się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2023 r. Powód? TK nie zakwestionował obowiązku szczepień ochronnych, a jedynie prawny sposób jego realizacji, a szczepienia określone w przepisach wykonawczych obowiązywały przez cały czas – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Sprawa dotyczyła kary grzywny

Osoba zmieniająca płeć nie będzie musiała nikogo pozywać, gdyż takie sprawy mają być rozpatrywane przez sądy wyłącznie w postępowaniu nieprocesowym. Uczestnikiem postępowania może być jednak małżonek zmieniającego płeć. Tak orzekł Sąd Najwyższy w składzie całej Izby Cywilnej, w sprawie dotyczącej zasadniczej kwestii dla osób transseksualnych zmieniających płeć – kto ma stać po stronie pozwanej przed

Przedłużenie lub zawarcie nowej umowy dzierżawy gruntów skarbowych może nastąpić tylko na podstawie porozumienia i zgodnych oświadczeń woli dzierżawcy i wydzierżawiającego – uznał Sąd Najwyższy. Oznacza to, że dzierżawca nie może jednostronnie żądać przedłużenia dzierżawy lub zawarcia nowej umowy w trybie bezprzetargowym. Sprawę wytoczyła spółka A. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi Wsparcia Rolnictwa

Tak postanowił Sąd Najwyższy w sprawie, której początkiem były wydarzenia, które miały miejsce w lutym 2019 r. Lekarz pełnił wówczas dyżur na oddziale ratunkowym, gdy jego zespół ratowniczy został wezwany do nagłego przypadku. Pacjent cierpiał na rozległe bóle brzucha, miał też problemy z oddychaniem. Po przyjeździe na miejsce ratownicy medyczni podjęli działania, ale doktor, mimo ponagleń ze strony

Gdy z uzasadnienia wyroku nie można dowiedzieć się, co konkretnie zasądził sąd i dlaczego wydał takie a nie inne rozstrzygnięcie, sprawa musi być ponownie rozpoznana. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy. SN zajmował się toczącym się od kilkunastu lat sporem o odszkodowanie z tytułu naruszenia praw autorskich. Sprawa zaczęła się ponad 15 lat temu, kiedy to spółka M., będąca właścicielem praw autorskich

Przedmiotem umowy o dzieło może być wykład, ale musi on spełniać wszystkie kryteria dzieła w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego wskazywane w bogatym orzecznictwie sądowym – orzekł SN. Na wokandzie Sądu Najwyższego ponownie pojawiła się problematyka oskładkowania składkami ZUS umów cywilnoprawnych. Rewolucji nie było, sąd potwierdza dotychczasową linię orzeczniczą. Sprawa była jednak dość nietypowa

Brak współpracy dłużnika dewelopera z wierzycielem wspólnotą mieszkaniową i niereagowanie na niekorzystne dlań fachowe ekspertyzy budowlane, wskazujące na ewidentne wady budynku, skutkuje przegranym procesem. A w efekcie – obowiązkiem zwrotu kosztów remontów i napraw – uznał Sąd Najwyższy. Spółka deweloperska wybudowała w latach 2005–2006 na przedmieściach Wrocławia budynek mieszkalny, którym obecnie

Nauczyciel z niepełnosprawnością powinien mieć obniżone także pensum dydaktyczne. Ponadto to, czy szkoła spełniła obowiązek wprowadzenia usprawnień dla takiego pracownika, musi być oceniane przez pryzmat możliwości finansowych publicznej placówki oświatowej – orzekł Sąd Najwyższy. Sprawa dotyczyła odszkodowania, o które wystąpiła nauczycielka zespołu szkół ogólnokształcących specjalnych. Chodziło

Jeśli ZUS odsyła z kwitkiem dłużnika wnioskującego o rozłożenie zaległych składek na raty, musi wydać decyzję i ją uzasadnić. A zainteresowany ma prawo się od niej odwołać do sądu okręgowego. To sedno wczorajszej uchwały Sądu Najwyższego (sygn. III UZP 3/04). Problemy mają przyczynę w kontrowersyjnym sformułowaniu art. 29 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. W jego myśl umowy rozkładające na

Sprawa dotyczyła unieważnienia umowy zbycia gospodarstwa rolnego, zawartej notarialnie. Zawarto ją między członkami rodziny, nabywcą był bowiem bratanek właściciela gospodarstwa wraz z żoną. O unieważnienie wniósł były właściciel gospodarstwa, który twierdził, że do zawarcia umowy doszło z naruszeniem zasad współżycia społecznego oraz sprzecznie z prawem. Mężczyzna wskazywał, że przedmiotem umowy było

Organy farmaceutyczne i sąd administracyjny nie powinny oddalać wniosku matki o skontrolowanie składu szczepionki, która mogła wywołać u jej dziecka niepożądane odczyny poszczepienne. Takie rozstrzygnięcie zapadło w odniesieniu do skargi na decyzję inspekcji farmaceutycznej, która odmówiła wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie składu szczepionki Infanrix Hexa. Skargę złożyła matka dziecka

Stosowanie monitoringu w salach operacyjnych i zabiegowych szpitala bez indywidualnej zgody odebranej od każdego pacjenta jest naruszeniem praw pacjentów do prywatności i intymności – orzekł NSA. Takie rozstrzygnięcie zapadło w sprawie, której źródłem była decyzja rzecznika praw pacjenta nakazująca wstrzymanie stosowania monitoringu przez Uniwersytecki Szpital Kliniczny we Wrocławiu. W tym szpitalu

Jeżeli wezwanie z urzędu pracy trafi do bezrobotnego po terminie, powinien on stawić się w placówce następnego dnia roboczego po otrzymaniu pisma albo wskazać usprawiedliwioną i poważną przyczynę niestawiennictwa. Jeśli tego nie zrobi, utraci status bezrobotnego - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Adrian W. - zarejestrowany jako bezrobotny w powiatowym urzędzie pracy - został wezwany przez PUP

Naruszenie przepisów antycovidowych uzasadniało natychmiastowe odwołanie dyrektora instytucji kultury przez organizatora-burmistrza, nawet jeżeli w toku procedury odwołania pojawiły się nieprawidłowości. To sedno orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) kończącego sprawę, która dotyczyła odwołania dyrektora centrum kultury, i to z bardzo poważnych powodów – bo na podstawie art. 52 par. 1