Dwukrotna negatywna ocena raportu nie musi oznaczać uruchomienia procedury odwołania włodarza
Wygląda na to, że radni nie zawsze będą mogli podjąć w tej sprawie uchwałę, choć ustawodawca powiązał udzielenie wotum zaufania za stanowiskiem wójta. Dotyczy to zwłaszcza włodarzy wybranych na pierwszą kadencję. Taki wniosek można wysnuć z interpretacji przepisów wojewody wielkopolskiego
W tym roku włodarze po raz pierwszy – zgodnie ze zmienioną ustawą o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 506 ze zm.) – przedstawiali radom raport o stanie gminy. Nie zawsze skończyło się to dla nich dobrze. Niektórzy nie otrzymali wotum zaufania i mają obawy, czy przy równie surowej ocenie za rok nie skończy się to dla nich utratą stanowiska. Rozżaleni są zwłaszcza nowi wójtowie (burmistrzowie lub prezydenci), bo mają poczucie, że zostali ukarani za błędy poprzedników. Jednym z nich jest prezydent Konina Piotr Korytkowski (kandydował na stanowisko z list Koalicji Obywatelskiej), który zwrócił się do wojewody wielopolskiego o unieważnienie uchwały. Uzasadniał to tym, że radni nie mogli kierować się względami merytorycznymi, skoro w poprzednim roku, którego dotyczy raport, urzędował jedynie 26 dni. Wojewoda odmawiając, wyjaśnił, że choć wotum zaufania dotyczy organu, to konsekwencje ponosi konkretna osoba – tak przyjął ustawodawca. W piśmie do prezydenta zaznaczył jednak, że jego zdaniem niedopuszczalne jest, by rada zainicjowała procedurę odwołania ze stanowiska, jeśli wotum zaufania nie odnosi się do jednej i tej samej osoby pełniącej funkcję. – Podjęta w tej sytuacji uchwała o przeprowadzeniu referendum będzie obarczona wadą prawną i powinna zostać wyeliminowana z obrotu prawnego – napisał wojewoda. [pismo wojewody]
Pismo wojewody wielkopolskiego z 9 sierpnia 2019 r., znak: KN-I.4100.164.2019.2
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.