27. Igor Tuleya

W 2025 r. wciąż był twarzą walki o niezależność sądownictwa. W kwietniu 2025 r. Sąd Okręgowy w Łodzi orzekł, że Igor Tuleya był poddawany mobbingowi, a kierownictwo jego macierzystego SO w Warszawie dopuściło się bezprawnych działań wobec niego (chodzi o osoby, które objęły kierownictwo w SO za czasów poprzedniej władzy). W styczniu 2025 r. sąd ostatecznie umorzył śledztwo przeciwko sędziemu, które dotyczyło dopuszczenia mediów do ogłoszenia krytycznego dla PiS orzeczenia w sprawie głosowania w Sali Kolumnowej. W 2024 r. sędzia złożył pozew przeciwko Skarbowi Państwa oraz konkretnym osobom (m.in. Przemysławowi Radzikowi i Piotrowi Schabowi), domagając się 1 mln zł za bezprawne odsunięcie od orzekania i represje.

Sędzia Tuleya aktywnie komentował sytuację w wymiarze sprawiedliwości, wskazując na utrzymujący się chaos i brak wystarczająco szybkich reform po zmianie władzy w 2023 r. Wciąż pozostaje punktem odniesienia nie tylko dla środowiska prawniczego, lecz także dla obywateli, którzy sprzeciwiali się zmianom w sądownictwie wprowadzanym za poprzedniej władzy. Stał się symbolem debaty nie tylko o niezależności sędziów, lecz także o ich odpowiedzialności dyscyplinarnej.
©℗