Czy sąd może wydać bardziej surowy wyrok

Czytelnik jest aplikantem adwokackim.

- Czy możliwe jest wymierzenie wyższej kary w sytuacji dobrowolnego poddania się karze i wniesienia apelacji na korzyść oskarżonego - pyta Marcin z Warszawy.

Tak. Od 1 lipca 2010 r. obowiązują nowe przepisy kodeksu postępowania karnego w zakresie możliwości zaostrzenia sankcji karnych przez sąd odwoławczy w sytuacjach, gdy wniesiono środek odwoławczy tylko na korzyść oskarżonego. Zgodnie z nowym brzmieniem art. 434 par. 3 sąd odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego także w wypadku skazania z zastosowaniem art. 434 (sąd może orzec na niekorzyść sprawcy tylko wtedy, gdy wniesiono przeciw niemu środek odwoławczy) lub art. 387 kodeksu postępowania karnego (wniosek o wydanie wyroku bez postępowania dowodowego), jeżeli środek odwoławczy wniesiono na korzyść oskarżonego. Takie zaskarżenie musi jednak dotyczyć winy, kary lub środka karnego, co do których porozumiał się uprzednio z prokuratorem.

Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 28 kwietnia 2009 r. (sygn. akt P 22/07) stwierdził m.in. że nie może być tak, że oskarżony najpierw poddaje się karze, a następnie dąży do podważenia opartego na tym wyroku, dążąc po raz kolejny do polepszenia swojej sytuacji.

W razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno teraz w dalszym postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego albo na korzyść oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 par. 3 lub 4. Nie dotyczy to orzekania o środkach zapobiegawczych w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym lub zakładzie zamkniętym.

Adam Makosz

Ustawa z 9 kwietnia 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2010 r. nr 106, poz. 669).