Emerytalna powtórka z neosędziów?
Są sędziowie, którzy po ukończeniu 65. roku życia nadal orzekają, mimo że nie mają na to wymaganej przez ustawę zgody. Z tego powodu ich wyroki mogą być uchylane
Zgodnie z prawem sędzia, który ukończył 65. rok życia, przechodzi w stan spoczynku, chyba że w odpowiednim terminie wyrazi chęć dalszego orzekania. Aby jednak procedura się dopełniła, zgodę musi wyrazić Krajowa Rada Sądownictwa. Część sędziów uważa jednak, że obecna KRS nie jest tym organem, o którym mowa w konstytucji. I dlatego, zamiast zwracać się o zgodę do rady, składają oświadczenia o woli dalszego zajmowania stanowiska ministrowi sprawiedliwości. Problem ten może dotyczyć nawet 68 sędziów.
– Sądy mają obowiązek stosować konstytucję bezpośrednio. I bez wątpienia taka praktyka jest właśnie realizacją przepisów ustawy zasadniczej – twierdzi Bartłomiej Przymusiński, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”. Jest on zdania, że dziś ze względu na status obecnej KRS nie ma organu, który mógłby w sposób niezależny wydawać sędziom zgody na dalsze orzekanie po osiągnięciu wieku uprawniającego do przejścia w stan spoczynku.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.