Orzeczenie o kosztach powinno być zaskarżalne

Od orzeczenia sądu odwoławczego dotyczącego kosztów postępowania nie przysługuje możliwość odwołania. Taka sytuacja jest niekonstytucyjna - twierdzi rzecznik praw obywatelskich (RPO). I kieruje sprawę do Trybunału Konstytucyjnego (TK).

Sędziowie będą musieli ocenić zgodność z ustawą zasadniczą art. 426 par. 1 i 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz.U. z 1997 r. nr 89, poz. 555 z późn. zm.). Zgodnie z nim od orzeczeń sądu odwoławczego oraz Sądu Najwyższego nie przysługuje środek odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wśród przewidzianych wyjątków nie znajduje się jednak decyzja sądu o kosztach. Jeśli więc orzeczenie o kosztach zapadło po raz pierwszy przed sądem odwoławczym, nie można go zaskarżyć. RPO twierdzi, że taki stan rzeczy to ograniczanie konstytucyjnej zasady dwuinstancyjności.

- Sytuacja jest szczególnie dotkliwa, gdy sąd odwoławczy uniewinnia oskarżonego, a jednocześnie orzeka, że nie otrzyma on zwrotu poniesionych kosztów, a te mogą być niebagatelne. Powinna istnieć możliwość zweryfikowania tak niekorzystnej dla obywatela decyzji sądu - mówi adwokat Rafał Koniecek, ekspert Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej. Przypomina też, że analogiczną sytuację z kosztami w postępowaniu cywilnym TK uznał już wcześniej za niekonstytucyjną.

Piotr Pieńkosz

piotr.pienkosz@infor.pl