Spór o kompetencje przy e-dozorze

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich (RPO) przez nieprecyzyjne przepisy nie wiadomo, kto może dokonywać zmian w harmonogramie odbywania kar w systemie dozoru elektronicznego.

Zgodnie z ustawą o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 142, poz. 960 z późn. zm.) w wydanym przez sąd postanowieniu można określić, w jakich dniach tygodnia czy miesiąca skazany może oddalać się od miejsca zamieszkania na nie więcej niż 12 godzin. Na tej podstawie określa się harmonogram wykonywania kary. Jest on ewidencjonowany w Centrali Monitorowania (CM), dzięki czemu można sprawdzić, czy skazany nie naruszył warunków dozoru.

Czasami jednak zdarzają się rozbieżności między danymi zawartymi w postanowieniu sądu a harmonogramem w systemie. Wówczas pojawia się problem, kto powinien dokonać ich sprostowania. Profesor Irena Lipowicz, opierając się na napływających do biura RPO skargach, zwraca uwagę, że dochodzi do sytuacji, w której sędziom zdarza się zlecanie tego zadania pracownikom CM, a ci z kolei twierdzą, że jest to obowiązek sędziów i kuratorów.

"Należy zatem rozważyć potrzebę podjęcia działań mających na celu sprecyzowanie zasad postępowania w przypadku określania harmonogramu (...) oraz zmiany tego harmonogramu, ze szczególnym wskazaniem, kto jest uprawniony do dokonywania odpowiednich wpisów" - uważa RPO.

Piotr Pieńkosz

piotr.pienkosz@infor.pl