Druga instancja nie może skazać, gdy pierwsza uniewinniła
Naruszenie zasady „ne peius” odbierałoby obwinionemu prawo do dwuinstancyjnego orzekania o winie i karze – uznała wczoraj Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego.
Sprawa dotyczyła radcy prawnego, któremu zarzucono niedochowanie należytej staranności przy wypełnianiu weksla (chodziło o nieprawidłowe policzenie należnej kwoty). Izbowy sąd dyscyplinarny uniewinnił go od zarzutu, jednak pokrzywdzona klientka wniosła odwołanie. Wyższy Sąd Dyscyplinarny, rozpatrując je, zmienił wyrok sądu I instancji, uznając obwinionego za winnego i wymierzając mu karę nagany. Od tego orzeczenia kasację wniósł minister sprawiedliwości.
Wskazał on, że orzeczenie nie może się ostać, gdyż jeśli sąd I instancji uniewinnił kogoś, to sąd odwoławczy może co najwyższej ten wyrok uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. W swojej kasacji minister domagał się więc uchylenia wyroku sądu II instancji i przekazania mu sprawy ponownie. Zdanie to poparł obecny na sali zastępca rzecznika głównego dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Radców Prawnych. Wnioskował on nawet, by uchylić od razu także wyrok sądu izbowego i zwrócić sprawę do I instancji.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.