Fałszywe alarmy bombowe? Orzecznictwo będzie niejednolite

Bez specjalnego rozgłosu za pomocą ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z powołaniem Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości rozszerzono właśnie art. 224a kodeksu karnego przewidujący karę od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności za fałszywy alarm bombowy. I wprowadzono surowsze zagrożenie: od 2 do 12 lat dla sprawcy, który zawiadamia o więcej niż jednym zdarzeniu. To powoduje, że kara za fałszywą informację o bombie będzie surowsza niż za podłożenie tejże.

Nie jest to przemyślana zmiana. Po pierwsze można się poważnie zastanawiać nad tym, czy taki czyn w ogóle powinien być przestępstwem, czy wystarczyłoby, gdyby takie zachowanie było traktowane jako wykroczenie. Ustawodawca w 2011 r. zdecydował jednak inaczej. Tak więc zawiadomienie o rzekomym zagrożeniu w postaci np. podłożonych ładunków wybuchowych jest bardzo specyficznym przestępstwem przeciwko porządkowi publicznemu. To jest klasyczny przykład takiego typu czynu zabronionego, który jest dość luźno powiązany z przedpolem dobra chronionego w postaci bezpieczeństwa powszechnego. Głównie chodzi w nim o niewywoływanie podejmowania zbędnych czynności przez służby i organy państwa. I teraz, na skutek nowelizacji, dochodzi do sytuacji, w której naruszenie bezpieczeństwa powszechnego określone w art. 163 k.k. ‒ zagrożone stosunkowo surową karą w postaci 10 lat pozbawienia wolności, ma być łagodniej traktowane niż czyn, który jest tylko potencjalnym stworzeniem realnego zagrożenia.