Spectrójka do badania sędziowskiej niezawisłości
Decyzją prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie Piotra Schaba sprawy o wyłączenie sędziego (także te dotyczące tzw. neosędziów) kierowane do wydziału karnego mogły być rozpatrywane tylko przez niego samego, przewodniczącą wydziału oraz jej zastępcę. Taka sytuacja trwała nieco ponad miesiąc, a skończyła się dwa dni po tym, jak o wyjaśnienia poprosił Zbigniew Kapiński, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego.
Zdaniem Krystiana Markiewicza, prezesa Iustitii, w ten sposób chciano uniemożliwić podważanie statusu sędziów powołanych z wniosku obecnej KRS. Rzecznik prasowy SA w Warszawie przekonuje zaś, że chodziło o przeciwdziałanie obstrukcji procesowej, której dopuszczają się strony, składając bez zasadne wnioski o wyłączenie sędziego. ©℗ B8
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.