Prawo internetu i ochrony danych

Podcaster, youtuber, influencer, autor newslettera. Wielu twórców internetowych nie uważa się za dziennikarzy, ale w świetle polskiego prawa prasowego często nimi są. A to oznacza nie tylko wolność słowa, lecz także konkretne obowiązki dotyczące rzetelności, staranności i odpowiedzialności.

Pomysł utworzenia rejestru zastosowań sztucznej inteligencji w administracji publicznej przedstawił na posiedzeniu senackiej komisji infrastruktury Michał Zemełka z Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. Zaproponował, aby utworzenie rejestru zapisać w ustawie o systemach sztucznej inteligencji, którą w tym tygodniu zajmuje się Senat.

24 grudnia 2026 r. zadebiutuje najważniejszy projekt cyfrowy UE. Przedsiębiorcy, banki i inne instytucje muszą stopniowo przygotowywać się do jego obsługi. Ma on ograniczyć ilość przetwarzanych informacji, zapewnić ich wiarygodność i usprawnić proces zawierania umów z klientami. Wymusi jednak kosztowne zmiany w systemach informatycznych oraz procedurach obsługi.

Parlament Europejski dyskutował we wtorek nad pakietem na rzecz suwerenności technologicznej. Ma on uchronić UE przed zagrożeniami takimi jak to, które płynie z piątkowego komunikatu Anthropica. Koncern poinformował, że wstrzymuje nam dostęp do swoich najnowszych modeli AI w związku z decyzją administracji Donalda Trumpa.

Czy platformy muszą przepraszać za obraźliwe wpisy pojawiające się pod publikowanymi przez nie artykułami? Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie – tak.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) ponownie kieruje sprawę do sądu po decyzji prokuratury o umorzeniu śledztwa. Chodzi o publikację w mediach społecznościowych wygenerowanych przez sztuczną inteligencję nagich zdjęć 14-letniej uczennicy.

Niejasne zasady dotyczące zakresu danych osobowych świadków wypadków przy pracy mogą naruszać ich prywatność i prowadzić do niejednolitych praktyk wśród pracodawców. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski zwrócił się do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej o podjęcie prac legislacyjnych, które jednoznacznie określą zarówno podstawę prawną przetwarzania danych osobowych świadków, jak i ich niezbędny zakres.

W weryfikacji, o której mowa w ustawie AML, nie chodzi o jednorazowe sprawdzenie dokumentu tożsamości, lecz o to, by uniemożliwić wykorzystanie banku do działalności przestępczej. Najważniejsze to prawidłowo zrekonstruować relacje pomiędzy obowiązkami wynikającymi z ustawy AML i z RODO.