Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Cyberbezpieczeństwo AI w planie Komisji. AI Act trzeba łączyć z NIS2, u.k.s.c. i DORA

Młotek sędziowski, monety euro i cyfrowy symbol AI na tle książki z napisem AI Act, ilustrujące kary za naruszenie unijnych przepisów o sztucznej inteligencji.
Ten sam przypadek może jednocześnie stanowić incydent w rozumieniu u.k.s.c., poważny incydent związany z systemem lub modelem AI, naruszenie ochrony danych osobowych, a w sektorze finansowym także incydent ICT w rozumieniu DORA.GazetaPrawna.pl / Gazeta Prawna/Zdjęcie poglądowe
dzisiaj, 10:00

Organizacja nie powinna się ograniczać do ustalenia, jakie obowiązki nakłada na nią AI Act. System wykorzystujący sztuczną inteligencję może podlegać także wymaganiom dotyczącym cyberbezpieczeństwa, odporności operacyjnej czy bezpieczeństwa produktów. Te obszary trzeba więc uwzględniać łącznie już przy wdrażaniu AI.

7 lipca 2026 r. Komisja Europejska przedstawiła komunikat „Action Plan on Cybersecurity and Artificial Intelligence”. Dokument nie ustanawia nowych obowiązków po stronie przedsiębiorców, lecz pokazuje kierunek dalszego rozwoju unijnej praktyki regulacyjnej i nadzorczej w obszarze bezpieczeństwa sztucznej inteligencji.

Pozostało 97% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.

Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.

Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.