AI Act

Ministerstwo Cyfryzacji i Ministerstwo Finansów przerzucały się pomysłami na to, jaki organ powinien nadzorować polski rynek sztucznej inteligencji. Źródło DGP informuje, że ostatecznie przyjęto propozycję kompromisową.

Wydawcy zabiegają, by na finiszu prac nad kodeksem dla dostawców AI poprawić zabezpieczenia dla chronionych utworów. Natomiast dostawcy uważają, że obecne rozwiązania i tak idą za daleko

Europa Środkowo-Wschodnia (CEE) staje dziś przed wyjątkową szansą: region może stać się jednym z kluczowych centrów rozwoju sztucznej inteligencji na kontynencie. W ramach polskiej prezydencji w Radzie UE, podczas szczytu EU Digital Summit w Gdańsku, zaprezentowano pięciopunktowy CEE AI Action Plan – inicjatywę AI Chamber, której celem jest przyspieszenie transformacji cyfrowej regionu, zwiększenie adopcji AI przez MŚP i umocnienie pozycji regionu jako nowej siły napędowej europejskiej innowacji.

Dariusz Standerski, sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji: Zauważyłem znaczącą zmianę w dyskusji publicznej o DSA przed i po ogłoszeniu wyborów prezydenckich. Posłowie PiS zapytali, czy planujemy powołać urząd cenzury na Mysiej. Chcą zapunktować przed swoimi wyborcami w kampanii wyborczej. Wcześniej nie zadawali takich pytań.

Komisja Europejska rozważa uproszczenie regulacji dotyczących sztucznej inteligencji. Biznes przyjmuje to z zadowoleniem, jednak część ekspertów obawia się o prawa obywateli

Nowa wersja przepisów dotyczących sztucznej inteligencji wprowadza możliwość zawarcia układu w sprawie nadzwyczajnego złagodzenia sankcji za naruszenia. Za ich niedotrzymanie będą jednak surowe konsekwencje

Komisja Europejska opublikowała wytyczne tłumaczące, czym jest system sztucznej inteligencji. Mają one ułatwić stosowanie przepisów unijnego rozporządzenia – Akt o sztucznej inteligencji (AI ACt).

Intensywne reformy powinny się przyczynić do harmonizacji przepisów i budowy zaufania w społeczeństwie cyfrowym. Rok 2024 był przełomowy dla prawa własności intelektualnej. Przyniósł zmiany, które nie tylko odpowiadają globalnym trendom, lecz także uwzględniają lokalne potrzeby i wyzwania

W większości przypadków odpowiedzialność za błędy sztucznej inteligencji spoczywa na jej twórcy lub producencie, a nie na użytkowniku.

Tylko cztery urzędy resort cyfryzacji poprosił o włączenie się w kontrolę nad AI. Pominięto m.in. prezesa UODO, który – jak dowiaduje się DGP – zgłosi się na ochotnika.

Ponad 20 europejskich organizacji twórców i wydawców zwróciło się do europosłów, komisarzy Unii Europejskiej oraz państw członkowskich Wspólnoty w sprawie wdrożenia przepisów rozporządzenia 2024/1689 – Akt o sztucznej inteligencji (AI Act).