Uchwały z wadliwie zwołanego zgromadzenia wspólników nie zawsze są nieważne
Stwierdzenie nieważności uchwały podjętej na wadliwie zwołanym zgromadzeniu wspólników jest możliwe, gdy nieobecność wspólnika mogła mieć wpływ na przebieg zgromadzenia.
Naruszenie zasad zwoływania zgromadzenia nie powoduje automatycznej nieważności podjętych na nim uchwał. Nieobecny na zgromadzeniu wspólnik może skutecznie żądać stwierdzenia nieważności uchwały tylko wówczas, jeśli uchybienia formalne wywarły wpływ na treść uchwały.
- Wadliwość zwołania zgromadzenia nie będzie miała wpływu na treść podjętej na takim zgromadzeniu uchwały, jeśli wspólnik, który nie był obecny na zgromadzeniu, na skutek jego wadliwego zwołania dysponuje niewielkim udziałem w kapitale zakładowym spółki - wyjaśnia Aleksandra Jastrzębska-Szyszko, prawnik w kancelarii Prawna Chajec, Don-Siemion & Żyto.
Jeśli więc np. wspólnik posiadający 30 proc. udziałów w kapitale zakładowym spółki był nieobecny na zgromadzeniu z powodu wadliwego jego zwołania, a do podjęcia uchwały, np. w sprawie podziału zysku, potrzebna była zwykła większość głosów, żądanie stwierdzenia jej nieważności będzie nieskuteczne. Inaczej będzie w przypadku uchwały dotyczącej kwalifikowanej większości głosów.
- W sytuacji, gdyby uchwała dotyczyła istotnej zmiany przedmiotu działalności spółki, dla której KSH wymaga większości głosów, mniejszościowy wspólnik mógłby skutecznie żądać unieważnienia uchwały - mówi Aleksandra Jastrzębska-Szyszko.
Najczęstsze błędy w zwoływaniu zgromadzenia wspólników to brak uchwały zarządu spółki w sprawie zwołania zgromadzenia, uchybienie terminu zwołania zgromadzenia oraz niewłaściwy sposób doręczenia zawiadomienia o zgromadzeniu.
Daria Stojak
daria.stojak@infor.pl
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu