Granice prywatności partnerów polityków
Europejski Trybunał Praw Człowieka, na kanwie sprawy Dupate p. Łotwie (skarga nr 18068/11), zakreślił granicę informacji medialnych dotyczących partnerki znanego polityka. Skarżąca Dupate jest adwokatem, a jej partner był w czasie wydarzeń przewodniczącym partii politycznej. W 2003 r. magazyn o gwiazdach – za jego zgodą – opublikował artykuł o rozpadzie wcześniejszego związku małżeńskiego polityka. Przy okazji pojawiły się informacje o nowym związku ze skarżącą i informacje o pierwszej ciąży.
W 2004 r. czasopismo opublikowało artykuł o narodzinach drugiego dziecka skarżącej. Artykuł ilustrowany był zdjęciami Dupate niosącej dziecko i akcesoria dziecięce przed wejściem do szpitala. W 2006 r. skarżąca wniosła sprawę do sądu, wskazując na naruszenie prywatności i wizerunku. Sąd Rejonowy w Rydze uznał powództwo. Pomimo to magazyn ponownie opublikował artykuł i zdjęcia, wraz ze stwierdzeniem, że nie zgadza się z treścią wyroku.
W postępowaniu odwoławczym Sąd Okręgowy w Rydze oddalił powództwo, wskazując, że partner skarżącej był osobą publiczną, oboje w przeszłości udzielali się medialnie, zdjęcie zostało zrobione w miejscu publicznym i nie było ono upokarzające czy krzywdzące. Tym samym magazyn miał prawo je wykorzystać. Powołując się na art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego), skarżąca zwróciła się do strasburskiego trybunału. Argumentowała, że nie uwzględniając jej powództwa, sądy krajowe dopuściły do ingerencji w jej życie prywatne.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.