Prawo europejskie

W sprawie Kaya przeciwko Belgii ETPC uznał, że udział tego samego sędziego w procesie przed I instancją i w postępowaniu kasacyjnym mógł wywołać obiektywnie uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. W konsekwencji mógł także podważyć bezstronność samego sądu kasacyjnego przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej.

Nie ma drugiego państwa, w którym ryzyko prawne ważyłoby w ocenie instytucji finansowych więcej niż kredytowe – mówi dr Tadeusz Białek, prezes Związku Banków Polskich.

Wyrok ETPC z 21 maja 2026 r. w sprawie Sobczyńska przeciwko Polsce (skarga nr 62765/14) oraz dwóch połączonych spraw (Klepacz p. Polsce i Brukiewicz p. Polsce) dotyczył odmowy powołania skarżących na stanowiska sędziowskie przez Prezydenta RP mimo pozytywnej rekomendacji KRS. Skarżący nie mogli skutecznie zakwestionować decyzji organów państwa ani uzyskać wyjaśnienia powodów odmowy nominacji.

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 19 maja 2026 r. w sprawie Miladze p. Gruzji (skarga nr 41585/23) dotyczy granic wolności słowa w internecie, w szczególności w mediach społecznościowych. Stanowi przykład określenia przez ETPC jej granic – pomimo bardzo silnych gwarancji, jakie jej dotyczą.

Jest w końcu podpis pod rozporządzeniem w sprawie transkrypcji aktów małżeństwa par jednopłciowych zawartych za granicą. Przepisy mają pozwolić na wpisanie takiego aktu do polskiego rejestru stanu cywilnego, niezależnie od płci małżonków. Na wejście w życie nowych rozwiązań trzeba poczekać trzy miesiące.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał dwa wyroki w sprawach skarg skierowanych przeciwko Bułgarii, które dotyczyły braku ochrony przed nienawiścią do Romów szerzoną przez jednego z polityków. ETPC wypowiedział się już na ten temat w 2021 r. w wyroku w sprawie Budinova przeciwko Bułgarii, w którym uznał, że brak takiej ochrony może stanowić naruszenie praw całej atakowanej grupy.