Gdy promesa jest udzielona, powinno być dofinansowanie
Jeżeli promesa stanowi zobowiązanie do zawarcia umowy o dofinansowanie projektu z funduszy publicznych, umowa taka powinna zostać zawarta, gdy wnioskodawca spełni określone w niej warunki. Odmowa zawarcia takiej umowy, gdy wnioskodawca spełnia wszystkie wymogi zawarte w promesie, jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego – orzekł Sąd Najwyższy.
Początkiem sprawy był spór o dofinansowanie działań z zakresu ochrony środowiska, o jakie starała się mazowiecka gmina Mogielnica. Samorząd przygotowywał projekt ekologiczny pod nazwą: „Odtworzenie siedlisk ptaków w dolinie rzeki Pilica”. Na ten projekt zamierzała uzyskać dofinansowanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej (WFOŚ) w kwocie ponad 330 tys. zł. Stosowne dokumenty zostały złożone, zgodnie z wymaganiami programu, Fundusz je przeanalizował i przyznał gminie promesę na dofinansowanie wspomnianego projektu w formie dotacji na kwotę, o którą gmina wnioskowała.
Samorząd rozpoczął więc prace, które samodzielnie finansował, a następnie zwrócił się do WFOŚ o zawarcie umowy o dofinansowanie projektu, zgodnie z udzieloną promesą. Nieoczekiwanie fundusz, zamiast przyznać obiecane pieniądze, skierował projekt (już realizowany) do ponownej analizy, w wyniku której, z nie do końca jasnych przyczyn, odmówił dofinansowania. Był to praktycznie pierwszy taki przypadek, gdy jednostka, która uzyskała promesę, nie otrzymała obiecanych dotacji.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.