Spółce może przysługiwać zarzut potrącenia
Pojęcie interesu prawnego należy interpretować elastycznie. Dlatego przy interpretacji należy posłużyć się wykładnią celowościową - orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 9 grudnia 2011 r.
Barbara M. pożyczyła w 2003 r. spółce P. 800 tys. zł. Firma znajdowała się wówczas w bardzo trudnej sytuacji finansowej i wszystkie banki odmówiły jej udzielenia kredytów. W umowie ustalono bardzo wysokie oprocentowanie - 2/10 proc. dziennie liczone oddzielnie od każdej transzy pożyczki i wysokie odsetki karne. Do umowy zawarto następnie dwa aneksy. Pierwszy z października 2003 r. obniżał oprocentowanie do 8/100 proc. dziennie, drugi - do 0,8 proc. brutto. Z tych pieniędzy firma pożyczyła G. 200 tys. zł na oprocentowanie 8 proc. dziennie. Pieniądze te pożyczkobiorca zwrócił prezesowi spółki, a ten je zatrzymał. W miesiącach maj, czerwiec 2003 r. członkowie zarządu spółki zostali aresztowani. Następnie spółka oddała Barbarze M. 1,4 mln zł, a potem wystąpiła przeciwko niej do sądu o 800 tys. zł. Dotyczyło to umowy z 2003 r. w części odsetek karnych i oprocentowania, bo twierdziła, że odsetki są lichwiarskie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.