Pozwy przeciwko 11 ubezpieczycielomLWB zbiera skargi od oszukanych na wieloletnich polisach inwestycyjnychElżbieta Glapiak•02 lipca 2018
Nie istnieje zakaz otwierania trumienWedług analizy prawnej DGP rodziny smoleńskie mogą żądać odszkodowańMałgorzata Kryszkiewicz•02 lipca 2018
Można korzystać z marki, nie posiadając licencjiPrzedsiębiorcy, którzy nabywają towary ze znakiem towarowym po to, by dalej je sprzedawać, nie potrzebują zgody zbywcy na dalszy nim obrót. Jego prawa ulegają bowiem wyczerpaniuAgata Przybyła•02 lipca 2018
Dorosłe dziecko musi alimentować nawet wyrodnych rodzicówOjciec mojej koleżanki ma 55 lat, utrzymuje się z renty.Postanowił powiększyć swoje dochody, żądając alimentów od pełnoletniej córki, mimo że nigdy nie łożył na jej utrzymanie, a w dodatku znęcał się nad rodziną. Nie został jednak pozbawiony praw rodzicielskich i nie rozwiódł się z jej matką. Prawnik poinformował koleżankę, że sąd może przyznać ojcu alimenty, skoro przysługiwały mu prawa rodzicielskie. Czy teraz koleżanka może wystąpić o pozbawienie ojca praw rodzicielskich, skoro jej matka w czasie jej dzieciństwa nie zrobiła tego?Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz•02 lipca 2018
Przedawnione roszczenia nie odejdą do lamusa. Konsumenci nie będą spać spokojnieUstawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, która wejdzie w życie 9 lipca 2018 r., m.in. skraca terminy upływu przedawnienia i zmienia zasady liczenia końca upływu tego terminu. I - co bardzo podkreślał ustawodawca - wprowadza zakaz dochodzenia wobec konsumentów roszczeń już przedawnionych. Okazuje się jednak, że ustawodawca zostawił furtkę. Wprowadził do kodeksu cywilnego nowy art. 1171, który przewiduje, że w wyjątkowych przypadkach sąd może, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić terminu przedawnienia, jeśli wymagać tego będą „względy słuszności”. Problem w tym, że nie wiadomo, jak rozumieć to określenie. Co ciekawe, prawo do skorzystania z nowo dodanego przepisu mają tylko przedsiębiorcy - przysługuje to tylko w roszczeniach przeciwko konsumentom (a nie obejmuje np. roszczeń konsumentów wobec przedsiębiorców czy wzajemnych roszczeń przedsiębiorców). Podczas dyskusji w Sejmie pojawiły się głosy, że jest to ukłon w stronę banków - po to, by mogły dochodzić przedawnionych roszczeń od kredytobiorców, którzy uporczywie bronią się przed spłatą długów. Natomiast zdaniem ekspertów z powodu nieostrego pojęcia może dojść w przyszłości do wielu sporów interpretacyjnych i dopiero praktyka sądowa pokaże, jak je rozumieć. Inaczej mówiąc: o tym, jak szeroko otwarta będzie furtka ograniczająca nowe zasady przedawnienia, zdecyduje orzecznictwo. ©℗Joanna Pieńczykowska•02 lipca 2018