Usunięty z armii powinien mieć prawo do obrony w dwuinstancyjnym postępowaniu
Brak możliwości odwołania się do II instancji od postanowienia o wydaleniu żołnierza z armii jest naruszeniem ustawy zasadniczej. Tak twierdzi pełnomocnik byłego wojskowego w skardze kasacyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt SK 81/23).
Adwokat Krzysztof Wicher przekonuje, że obwinionego pozbawiono prawa do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd. Zamknięto mu drogę sądową do dochodzenia naruszonych praw przez rozpoznanie sprawy w postępowaniu sądowym w jednej instancji. W sytuacji gdy zastosowanie ma najsurowsza kara dyscyplinarna w postaci usunięcia ze służby, przepisy powinny umożliwić rozpoznanie sprawy przez sądy dwóch instancji, co jest standardem konstytucyjnym – twierdzi adwokat.
– Nie ma wątpliwości, że rozpatrzenie sprawy w I instancji przez dowódcę jednostki nie jest rozpoznaniem sprawy przez niezawisły sąd. Tym samym nie sposób twierdzić, że sprawa została rozpoznana przez sądy dwóch instancji – wyjaśnia pełnomocnik byłego żołnierza zawodowego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.