Samorząd radców chciał informacji z sądu, ale za słabo uzasadnił swój interes. Ważny wyrok WSA
Samorząd radców prawnych nie doczekał się z sądu szczegółowych informacji na temat liczby wyznaczonych z urzędu pełnomocników. Jak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, przedstawił bowiem zbyt mgliste cele, które przyświecały mu w tych staraniach.
Sprawa zawisła na wokandzie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku po tym, jak prezesi tamtejszych sądów odmówili udzielenia Krajowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie informacji na temat liczby wyznaczanych do spraw pełnomocników z urzędu. Sąd uznał bowiem, że dostęp do tak szczegółowych danych, w przypadku gdy wnioskuje o nie samorząd zawodowy, musi się opierać albo na ogólnych zasadach zawartych w ustawie o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 902 ze zm.; dalej: u.d.i.p.), albo na innych, bardziej szczegółowych regulacjach. „To zaś pociąga za sobą konieczność wykazania przez taki podmiot przesłanki szczególnie istotnego interesu publicznego” – uzasadniał wyrok WSA, powołując się przy tym na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego (sygn. akt III OSK 3410/21).
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.