KRS nie oceni legalności rodzinnych ośrodków

Krajowa Rada Sądownictwa uznała się za organ niewłaściwy do wydania opinii w sprawie rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych (RODK), które zmonopolizowały opiniowanie na potrzeby postępowań w sprawach rodzinnych i opiekuńczych.

"Stojąc na straży niezawisłości sądów i niezawisłości sędziów, Krajowa Rada Sądownictwa nie ingeruje w dziedzinę działalności sądownictwa, której sprawowanie objęte jest tymi atrybutami. Rada nie może zatem wypowiadać się co do sposobu prowadzenia postępowania dowodowego przez sądy rodzinne, w tym zasadności korzystania przez nie z opinii rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych" - czytamy w stanowisku KRS wydanym 9 października. Rada wskazuje przy tym, że strony postępowania zawsze mogą wątpliwości związane z opisywaną kwestią poddać kontroli instancyjnej.

Krajowa Rada Sądownictwa przyznaje jednak, że istnieje problem zgodności z konstytucją rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie organizacji i zakresu działania RODK (Dz.U. z 2001 r. nr 97, poz. 1063). Chodzi o problem, o którym informowaliśmy już w zeszłym roku: brakuje ustawowych podstaw do tego, aby ośrodki wydawały opinie związane ze sposobem wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywania kontaktów z dzieckiem.

Kwestia ta stała się już przedmiotem wniosku prokuratora generalnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego. Andrzej Seremet podnosi w nim, że z ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich (Dz.U. z 1982 r. nr 35, poz. 228 ze zm.) wynika jedynie tyle, że ośrodki powinny wydawać opinie w sprawach demoralizacji, postępowań poprawczych i postępowań karnych wykonawczych wobec małoletnich i młodocianych. Ministerialne rozporządzenie zakres ten zaś w nieuzasadniony sposób poszerza m.in. o sprawy rodzinne, w tym rozwodowe.

Anna Krzyżanowska

 anna.krzyzanowska@infor.pl