Prawo

Stosunek do ministerialnych delegacji sędziów do sądów wyższych instancji jest swoistym testem dla każdego ministra sprawiedliwości. Pozwala stwierdzić, na ile poważnie traktuje on gwarancje niezawisłości sędziowskiej oraz czy jest zdolny do samoograniczenia swojego imperium. Jakim przykrym zaskoczeniem jest więc to, że Waldemar Żurek, jak się wydaje, właśnie przegrywa tę walkę. A przecież mogłoby się wydawać, że kto jak nie były sędzia powinien rozumieć wagę ograniczenia wpływu ministra, a więc polityka, na obszar delegacji sędziowskich.

Wiele wskazuje na to, że spór o sądownictwo obejmie kolejną grupę zawodową, która do tej pory była z niego wyłączona. Zeszłotygodniowe orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego stawia bowiem pod znakiem zapytania przyszłość asesorów sądowych.

Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie zamierza się wycofywać z kontrowersyjnych zapisów projektu dotyczącego uregulowania stanu prawnego gruntów spółdzielczych.

Ograniczenie dostępu wykonawców do środków ochrony prawnej i utrata niezależności Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) – takie mogą być skutki projektowanych zmian w prawie zamówień publicznych (PZP) oraz ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ostrzega przed nimi Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych (SPZP).

Ministerstwo Rozwoju i Technologii nadal forsuje rozwiązania, które mogą prowadzić do zagęszczania starych osiedli spółdzielczych. Chodzi o przepisy, które mają pomóc uregulować stan prawny gruntów zabudowanych przez spółdzielnie mieszkaniowe.

Lawina odwołań do Krajowej Izby Odwoławczej od wyników przetargów zamienia budowę dróg i szpitali w wieloletnią batalię procesową. Rząd szykuje lekarstwo, tyle że nie na tę chorobę, co trzeba, i dopiero pod koniec 2026 r.

Polska zrobiła ważny krok w kierunku obrony wolności słowa. Pozwy przeciwko dziennikarzom, aktywistom, NGO czy mieszkańcom nie znikną, ale ustawodawca nareszcie dostrzegł, że proces sądowy może służyć nie tylko ochronie praw, lecz także tłumieniu debaty publicznej. Co zawiera ustawa o szczególnych środkach ochrony osób uczestniczących w debacie publicznej?

Wyrok w sprawie Karchava przeciwko Gruzji to istotne potwierdzenie bardzo silnie osadzonych standardów wolności pokojowego protestowania, jakie przez ostatnie dekady wypracował Europejski Trybunał Praw Człowieka. ETPC podkreślił, że samo zatrzymanie i osadzenie w areszcie pokojowego demonstranta stanowi środek o wyjątkowo dolegliwym charakterze i wywołuje efekt mrożący..