Prawo

Projekt ustawy dotyczący statusu osoby najbliższej w związku oraz umowy o wspólnym pożyciu można postrzegać jako próbę uporządkowania sytuacji prawnej par funkcjonujących poza małżeństwem. Dotychczas relacje te opierały się głównie na stanie faktycznym, co wiązało się z dużą niepewnością prawną. Proponowane rozwiązanie wprowadzi bardziej sformalizowany model, jednak jednocześnie rodzi pytania o potencjalne zagrożenia i rzeczywistą skuteczność tej regulacji, zwłaszcza w kluczowych obszarach życia.

Prezydent powołał ciało, które ma przygotować projekt nowej ustawy zasadniczej. Tymczasem eksperci, z którymi rozmawiał DGP, podkreślają, że choć ta obecna ma swoje mankamenty, to teraz nie jest dobry moment na dokonywanie zmian w tak ważnym akcie prawnym.

Kluczowe unijne instytucje nie porozumiały się w sprawie Digital Omnibus on AI Act, czyli zmian w unijnym rozporządzeniu dotyczącym sztucznej inteligencji. Jeśli nie osiągną konsensusu, to od 2 sierpnia niektóre firmy i instytucje publiczne będą miały nowe obowiązki.

Na kilka miesięcy przed rozpoczęciem stosowania EUDR Komisja Europejska opublikowała nową, obszerną wersję dokumentu „Frequently Asked Questions”, czyli najczęściej zadawanych pytań, która ma pomóc rynkowi w interpretacji przepisów rozporządzenia. Dokument odnosi się do najczęściej zgłaszanych przez przedsiębiorców wątpliwości – od kwestii geolokalizacji działek, przez zasady mieszania towarów, po role poszczególnych uczestników łańcucha dostaw.

Zdaniem TSUE i, coraz częściej, polskich sądów małżeństwa jednopłciowe zawarte za granicą powinny być uznawane w Polsce. Jednak nadal brakuje jasnych przepisów w tej kwestii. Nie brakuje za to zapowiedzi polityków i pustych obietnic.

O prawach człowieka można pisać naukowe dysertacje, lecz także popularne poradniki. Przykładem tego drugiego podejścia jest książka Kamila Stępniaka „Masz prawo. Jak zachować rozum i godność człowieka w Polsce”.

Unijne instytucje nie porozumiały się w sprawie zmian w AI Act. To oznacza, że już od 2 sierpnia niektóre firmy i instytucje publiczne mogą mieć nowe obowiązki.

Odpowiedzialność za działanie AI obejmuje cały cykl życia systemu – od projektowania przez wdrożenie aż po wykorzystanie w konkretnych procesach decyzyjnych. Ta logika jest wyraźnie widoczna w strukturze AI Act.

Zwiększenie kontroli sądów nad służbami inwigilującymi obywateli to krok w dobrą stronę, ale nie panaceum na wszystkie problemy z tym związane – uważa rzecznik praw obywatelskich. Nad zmianami pracuje Sejm.