Na kontach mogą być miliony, lecz komitety mają określone limity wydatkówSpotkania wyborcze, plakaty, ulotki – wszystkie działania promujące kandydata na włodarza czy radnego mogą być prowadzone tylko przez komitety wyborcze i wyłącznie w okresie kampanii. Konieczna jest też transparentność źródeł finansowania i dokonywanych wydatkówLeszek Jaworski•10 września 2018
Metry sześcienne niezgody, czyli konsekwencje zbyt pospiesznej legislacjiSądy negują wykładnię art. 271 prawa wodnego, przyjętą przez Wody Polskie. Z rozstrzygnięć wynika, że naliczane firmom opłaty powinny być zdecydowanie niższeŁukasz Ciszewski•10 września 2018
Sądy poskramiają nadmierny fiskalizm Wód PolskichW sprawach dotyczących opłat stałych sądy rozstrzygają wątpliwości wynikające z nieprecyzyjnych przepisów nowego prawa wodnego na korzyść firm wodociągowychZofia Jóźwiak•10 września 2018
Pobranie zdjęcia z internetu i wrzucenie go na inną stronę wymaga zgody twórcyTak uznał w niedawnym wyroku Trybunał Sprawiedliwości UE. W jego ocenie publikacja fotografii wcześniej zamieszczonej na innej witrynie oznacza jej nowe publiczne udostępnienieMarek Rumak•10 września 2018
Jak napisać i gdzie wnieść skargę na przewlekłość postępowania sądowegoAnna Borysewicz•10 września 2018
Znane nazwisko nie zawsze da się zarejestrować jako znak towarowy, praktyka urzędów patentowych nie jest jednolitaZasadniczo nazwisko można zastrzec jako znak towarowy, o ile oczywiście spełnione są przy tym prawne kryteria rejestracji - identyczne jak dla innych rodzajów znaków. Problem pojawia się jednak często, kiedy próbuje się objąć ochroną prawa nazwisko znane, np. należące do celebryty, polityka, lub nazwisko łudząco podobne. Wówczas najczęściej uznaje się, że znak został zgłoszony w złej wierze. Takich sporów jest ostatnio coraz więcej. W połowie lipca angielski urząd patentowy uwzględnił np. sprzeciw amerykańskiego rapera Calvina Broadusa (powszechnie znanego pod pseudonimem Snoop Dogg) wobec zgłoszenia znaku towarowego Snoop na obszarze Zjednoczonego Królestwa. Nieco wcześniej głośno było o sprawie dotyczącej sporu o rejestrację znaku towarowego Messi. Sąd Unii Europejskiej uznał, że EUIPO popełniło błąd, nie godząc się na rejestrację z uwagi na podobieństwo do słownego znaku Massi, zarejestrowanego wcześniej. Wynik sporu nie zawsze jest łatwy do przewidzenia. Osoby trzecie rejestrujące znane nazwiska lub pseudonimy nie zawsze są skazane na porażkę. Świadczą o tym zakończone sukcesem przykłady rejestracji znaków takich jak Dior (przez firmę produkującą implanty medyczne, mimo sprzeciwu znanego francuskiego domu mody) czy znaku Gucio (mimo protestów firmy Gucci, która uważała ten znak za łudząco podobny). Pokusiliśmy się o przegląd kilku najciekawszych spraw związanych z rejestracją znanych nazwisk jako znaków towarowych.Marek Rumak•10 września 2018