Bankrut powinien mieć prawo do skargi
Za tydzień w samo południe Trybunał Konstytucyjny rozpatrzy pytanie prawne Sądu Rejonowego w Białymstoku dotyczące zgodności z ustawą zasadniczą przepisów wyłączających możliwość postanowienia referendarza sądowego o wpisie do rejestru dłużników niewypłacalnych.
Chodzi konkretnie o art. 49 ustawy z 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018 poz. 398, ), który wszedł w życie 15 marca 2018 r. Przewiduje on, że postanowienia m.in. o wpisaniu do rejestru dłużników niewypłacalnych, nie podlegają doręczeniu i nie przysługuje na nie środek zaskarżenia, mimo że ich uzasadnienie jest sporządzane z urzędu. W ten sposób osoba podlegająca wpisowi, mimo że jest jedynym uczestnikiem tego postępowania, nie ma w nim praktycznie żadnych praw. Sąd może opublikować jej dane w publicznie dostępnym rejestrze nawet bez jej wiedzy.
Zdaniem pytającego sądu budzi to wątpliwości co do zgodności z wieloma przepisami konstytucji. Przede wszystkim z art. 45, który gwarantuje jawne rozpoznanie sprawy i enumeratywnie wylicza przyczyny, z jakich można ograniczyć tę jawność (żadna nie zachodzi w tym przypadku), a także z art. 51, który zabrania władzom gromadzić i udostępniać innych danych niż te niezbędne w demokratycznym państwie prawa oraz przyznaje każdemu możliwość żądania usunięcia informacji zebranych sprzecznie z ustawą.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.