Prawo

Pomimo obowiązywania zasad równości i zakazu dyskryminacji wynikających z konstytucji, międzynarodowych traktatów ustanawiających prawa człowieka, regulacji prawnych Unii Europejskiej oraz wielu ustaw, w tym kodeksu pracy, dyskryminacja sędziów powołanych po 2017 r. trwa w najlepsze. Działania wypełniające znamiona dyskryminacji towarzyszą sędziom w pracy każdego dnia. Sądy, które miały stać na straży prawa, stały się miejscem jego regularnego i jawnego łamania. Naruszane są nie tylko prawa pracownicze sędziów, ale także prawa człowieka.

Odbiorcy traktują influencerów jak swoich znajomych i mają do nich większe zaufanie niż do aktorów w reklamach. Płatna współpraca wiąże się jednak z wyzwaniami prawnymi. Jak zapewnić przejrzystość działania celebrytów? Jak chronić konsumentów? Odpowiedź zależy od jurysdykcji.

Zdalny udział w zgromadzeniach wspólników i akcjonariuszy stał się codziennością w wielu spółkach. Czasem jednak technologia zawodzi – łącze się urywa, system głosowania przestaje działać, a wspólnik traci możliwość oddania głosu. Co wtedy? Czy uchwały podjęte mimo awarii są ważne, a spółka może odpowiadać za błędy techniczne?

Może to zrobić tylko sąd, i to z ważnych powodów – gdy wspólnik szkodzi spółce, łamie umowę lub nie realizuje obowiązków. Pozew muszą złożyć wszyscy pozostali wspólnicy i dobrze go uzasadnić. W praktyce to często długi i kosztowny proces, po który warto sięgać dopiero wtedy, gdy zawiodą inne formy wygaszenia konfliktu.

Sztuczna inteligencja stała się codziennym narzędziem biznesu – wspiera sprzedaż, rekrutację, marketing i obsługę klientów. Ale tam, gdzie AI przetwarza dane osobowe, obowiązują RODO i nowe unijne rozporządzenie AI Act. Przepisy te wspólnie wyznaczają zasady bezpiecznego korzystania z tej technologii.

Dochodzenie naprawienia szkody w postępowaniu karnym ma liczne zalety względem alternatywy w postaci drogi cywilnej. Nie można jednak tracić z pola widzenia ryzyka związanego z tą ścieżką. Sąd może orzec środki niepokrywające szkody.

Wyrok ETPC w sprawie macedońskiej ukazuje, jak luki systemowe w procedurach dyscyplinarnych wobec sędziów mogą godzić w niezależność sądownictwa i prowadzić do arbitralności decyzji organów sądowych. Formalnie istniejący środek odwoławczy nie wystarcza, by uznać system za zgodny z konwencją.

Przypomnijmy – Izba Karna Sądu Najwyższego 19 listopada br. orzekła, że immunitet formalny przysługuje osobie mającej status sędziego lub prokuratora. Jednocześnie stwierdziła, że zasada prawna wydana w odpowiedzi na analogiczne pytanie ponad miesiąc temu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej nie obowiązuje – ze względu na skład, który o tym orzekał.

Jerzy Jankowski: Samym mówieniem nic się nie osiągnie. Nie zawsze wszystko funkcjonuje poprawnie, ale spółdzielcy mają realny wpływ na działanie swoich spółdzielni – muszą tylko aktywnie działać, a nie ograniczać się wyłącznie do krytyki.