Prawo

Komisja Europejska ukarała AliExpress grzywną w wysokości 550 mln euro za naruszenie unijnego rozporządzenia o usługach cyfrowych (Digital Services Act – DSA). Platforma nie oceniła należycie ryzyka związanego ze sprzedażą nielegalnych, niebezpiecznych i podrobionych produktów ani nie podjęła skutecznych działań, by to ryzyko ograniczyć – wynika z decyzji Komisji.

W wyroku Wielkiej Izby ETPC z 9 lipca 2026 r. przez w sprawie Jesus Pinhal przeciwko Portugalii (skargi nr 48047/15 i 2276/20) trybunał orzekł, stosunkiem głosów 15:2, że nie doszło do naruszenia art. 4 Protokołu nr 7. Artykuł ten dotyczy prawa do niebycia sądzonym ani karanym dwukrotnie za ten sam czyn, czyli zasady „ne bis in idem”.

Operator nie może powołać się na zwolnienie z odpowiedzialności nawet w przypadku, gdy nie ma wiedzy na temat treści zamieszczanych na platformie, ponieważ ich przetwarzanie odbywa się w sposób zautomatyzowany. Skoro operator z góry określił za pomocą algorytmu sposób rozpowszechniania treści, to sprawuje nad nimi kontrolę – wynika z wyroku TSUE.

28 lipca Trybunał Konstytucyjny zajmie się wnioskiem grupy posłów PiS o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów umożliwiających transkrypcję zagranicznych aktów małżeństw jednopłciowych. Tymczasem w sierpniu mają wejść w życie przepisy umożliwiające transkrypcję.

Justyna Burska: Nie w każdym przypadku wspólnik, który doprowadził do zakończenia współpracy, będzie mógł liczyć na korzystne rozstrzygnięcie i przyznanie mu prawa do przejęcia majątku spółki z obowiązkiem rozliczenia się. Sąd Najwyższy ma wskazać, czy sąd rozpatrujący konkretną sprawę powinien badać także przyczyny konfliktu między wspólnikami.

Czasami nie wystarczy utrata zaufania ani napięcie między wspólnikami, by wyłączyć jednego z udziałowców. Decydujące jest to, czy dalsza współpraca realnie zagraża działalności spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Czy WIF i GIF mogą zabronić aptece używania określonej nazwy? Po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 marca 2026 r. odpowiedź jest jednoznaczna. Organy te nie mają uprawnień do badania przestrzegania praw z zakresu ochrony własności intelektualnej i przemysłowej, w tym do oceny praw do znaków towarowych.