Fiskus próbuje zarobić na marketingu

Spór o kompleksowość świadczeń powrócił. Na problem ten zwrócił uwagę nasz czytelnik, który bardzo się zdziwił po odebraniu interpretacji z 18 lutego 2015 r. dotyczącej nieodpłatnego przekazania towarów przez firmę świadczącą usługi marketingowe, w ramach których wydaje towary. W przeszłości bowiem izby potwierdzały, i taką interpretację uzyskał ten sam podatnik, na wniosek którego została wydana interpretacja z 18 lutego (jak wynika z wniosku), że takie czynności nie są opodatkowane w trybie art. 7 ust. 2 ustawy o VAT, bo przekazanie jest opodatkowane w cenie usługi. W najnowszej interpretacji izba stosuje wykładnię z uwzględnieniem wyroku Baxi Group i wskazuje, że należy opodatkować przekazanie towaru jako czynność odrębną od usługi. I tu pojawia się problem, bo gdy:

● nabywca świadczenia jest podmiotem krajowym, to kwestionuje się jego prawo do rozliczenia podatku naliczonego od części płaconej ceny przypadającej na rozdawane towary,

● nabywca świadczenia jest za granicą, to co prawda nie ma problemu z odliczaniem podatku naliczonego, ale za to po stronie świadczącego powstaje problem, gdyż sama usługa nie podlega opodatkowaniu, ale dostawa towaru musi być obciążona 23-proc. VAT.

Oznacza to, że mogą tutaj wystąpić dwa zagrożenia podatkowe. Jedno dotyczy bezpośrednio podatnika wykonującego usługę, a drugie kontrahenta nabywającego takie świadczenia. Niestety ta wykładnia jest coraz powszechniej prezentowana przez sądy i organy podatkowe. A taka zmiana podejścia organów do problemu opodatkowania przekazania towarów w ramach akcji promocyjnej może mieć przykre konsekwencje dla firm marketingowych i ich kontrahentów.

@RY1@i02/2015/041/i02.2015.041.07100010b.801.jpg@RY2@

Zmiana stanowiska to zagrożenie dla świadczącego i nabywcy

@RY1@i02/2015/041/i02.2015.041.07100010b.802.jpg@RY2@

Magdalena Sobczak zastępca redaktor prowadzącej

Magdalena Sobczak

zastępca redaktor prowadzącej

 

C3